注文管理システム改修のパッケージ/クラウド製品一覧

注文管理システムの改修を検討すると、Shopify、BASE、STORESなど、多くのASP・SaaS型ECプラットフォームが候補として挙がります。名称や料金の安さだけで選ぶと、会員マイページの注文履歴やキャンセル画面を思うように調整できず、結局個別のカスタム開発が必要になることもあります。

本記事では、2026年7月時点で現行の公式情報を確認できた主要7製品を紹介したうえで、パッケージ型とクラウド型の違い、比較すべき共通軸、自社の改修規模・課題別に候補を絞る方法、料金・契約前の確認事項、デモやPoCの進め方を解説します。改修の土台となるプラットフォームを比較する際の基準としてご活用ください。

本テーマに関する全体ガイドは、以下の記事をご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・注文管理システム改修の完全ガイド

パッケージ型とクラウド型(ASP/SaaS)の違い

注文管理システムの改修先となるECプラットフォームには、自社サーバーに導入する従来型のパッケージと、ベンダーが運用するサービスを利用するクラウド型(ASP・SaaS)があります。現在、注文履歴やキャンセル画面といった消費者向け機能を具体的に比較しやすいのはクラウド型が中心であり、本記事もその前提で製品を紹介します。

どちらの型を選ぶにしても、現在稼働しているシステムを土台として一部だけを見直す「改修」という前提を忘れないことが重要です。プラットフォームそのものを乗り換える場合は改修ではなく移行・リプレイスの検討になるため、本記事では既存プラットフォームを維持したまま機能を見直すケースを主な対象にしています。

自社サーバーへ導入する従来型のパッケージは、独自のセキュリティ基準や複雑な基幹連携に対応しやすい可能性がある一方、サーバーの監視やバックアップ、バージョンアップを自社側で担う範囲が大きくなります。改修を重ねるたびに自社の開発体制が必要になる点も踏まえて検討します。

クラウド型は、ベンダー側の機能更新を継続的に受けられるため、キャンセル画面の操作性向上や決済手段の追加といった改修を、プラットフォームの標準機能やテーマ調整の範囲で実現できる場合があります。ただし、標準機能で対応しきれない独自要件がある場合は、外部連携や個別開発を組み合わせる必要があります。

クラウド型を選ぶ際は、料金の安さだけでなく、テーマやアプリのカスタマイズ範囲がベンダーの規約でどこまで許容されているかも確認しておく必要があります。プラットフォームによっては、独自のJavaScriptを自由に埋め込めるものもあれば、あらかじめ用意された設定項目の範囲でしか調整できないものもあり、想定している改修内容が実現可能かどうかを事前に見極めることが重要です。

製品を比較するときの共通軸

製品紹介ページの機能一覧だけでは、自社が想定する改修に対応できるかを判断できません。候補を同じ条件で比べるため、注文管理まわりのカバー範囲、外部連携、料金体系、サポート体制を共通の質問に置き換えることが重要です。

注文履歴の表示項目、配送状況の追跡、キャンセルや変更申請の受付条件について、どこまでが標準機能で、どこからがテーマのカスタマイズや追加開発になるかを確認します。同じ「注文管理機能あり」という説明でも、管理画面側の設定変更だけで完結するのか、外部の配送追跡サービスとの連携が前提になるのかで、改修の難易度が変わります。

比較の際は、各社の紹介ページを読むだけでなく、実際に管理画面のデモアカウントを借りて、想定している改修内容に近い設定を自分の手で試してみることをおすすめします。営業資料に書かれた「対応可能」という表現の解像度は製品によって差があり、実際の操作感を確認して初めて分かる制約も少なくありません。

決済代行サービスとの連携方法、配送業者との連携範囲、API・CSV連携の対応状況を確認するとともに、料金体系が月額固定なのか、決済手数料や売上に応じた従量制なのかを整理します。詳しい評価手順は、注文管理システム改修の選定ポイントで解説しています。

サポート体制についても、問い合わせ窓口がチャットのみか電話にも対応しているか、改修に関する技術的な質問に開発者向けドキュメントで答えられる体制があるかを確認しておくと、実装フェーズでのつまずきを減らせます。特に決済連携のような技術的な確認が必要な改修では、サポートの応答速度が全体のスケジュールに直結します。

注文管理システム改修の土台となる主要クラウド製品7選

ここでは、2026年7月時点で現行の公式ページと料金体系を確認できた7製品を紹介します。掲載順は優劣を示すランキングではなく、料金帯のおおまかな傾向に沿って並べています。

BASEは、初期費用や月額固定費を抑えて始めやすいASPで、小規模な自社ECの注文管理・キャンセル対応を見直す改修の土台として検討しやすい候補です。2026年7月時点の公式サイトには、スタンダードプラン月額0円(決済手数料3.6%+40円、サービス手数料3%)、グロースプラン月額16,580円(年払い、決済手数料2.9%)が掲載されていますが、最新の料金は公式サイトで確認してください。

260万ショップの導入実績があると公式サイトに記載されており、標準的な注文管理・キャンセル機能を備えている点が特徴です。決済手数料込みの料金体系のため、月額固定費を抑えつつ、取引が増えた段階でグロースプランへ切り替える運用がしやすいことも、小規模な改修の土台として選ばれやすい理由の一つです。

STORESは、ネットショップに加えてキャッシュレス決済やPOSレジなどを月額固定で利用できる点が特徴のASPです。2026年7月時点の公式サイトには、フリープラン月額0円(決済手数料2.48%〜)、スタンダードプラン年払いで月額3,300円(決済手数料1.98%〜)が掲載されています。複数の販売チャネルをまたいだ注文管理を見直したい場合の候補になります。

カラーミーショップは、フリープランから始められる国内老舗のASPで、商品点数や事業規模に応じてプランを選べる点が特徴です。2026年7月時点の公式サイトには、レギュラープラン月額4,950円、ラージプラン月額9,595円、プレミアムプラン月額35,640円〜という4段階の料金体系が掲載されています。

Shopifyは、全プランに注文管理・在庫管理機能を備えたグローバル展開の強いSaaS型プラットフォームです。2026年7月時点の公式サイトには、Basicプラン月額3,650円(年払い)からPlusプラン月額368,000円〜までの4プランが掲載されており、外部配送業者のリアルタイム配送料はAdvancedプラン以上で利用できると案内されています。アプリによる機能拡張を前提に、注文履歴や配送追跡の見せ方を柔軟に調整したい企業に向いています。

futureshopは、デザインカスタマイズ性の高いSaaS型ECプラットフォームで、中堅〜大手事業者の利用実績があります。2026年7月時点の公式サイトには、初期費用22,000円〜、月額費用27,000円〜、売上手数料0円という料金体系が掲載されています。会員向けの購入導線や注文管理画面を独自性のある形に改修したい場合の候補です。

MakeShopは、600以上の機能とBtoB・BtoC・BtoE対応を掲げるSaaS型プラットフォームです。2026年7月時点の公式サイトには、Premiumプラン初期費用11,000円+月額13,750円(決済手数料3.19%)、Enterpriseプラン初期費用11,000円+月額55,000円(決済手数料3.14%)が掲載されています。商品点数が多く、注文管理の対象範囲が広い事業者の候補になります。

ecbeingは、1,600件以上の構築実績を持つ、カスタマイズ性の高いECプラットフォームです。料金は個別見積もりとなっており、2026年7月時点の公式サイトにも具体的な金額の記載はありません。独自の注文管理ロジックや基幹システム連携を伴う大規模な改修を想定する場合の候補になります。

料金非公開の製品を検討する際は、複数の改修シナリオ(小規模な表示変更のみ・決済連携を含む中規模改修など)を提示したうえで見積もりを取得すると、規模ごとの費用感を把握しやすくなります。個別見積もり型の製品は、要件の伝え方によって提案内容や金額が大きく変わる点に注意してください。

自社の改修規模・課題別に候補を絞る方法

7製品を一斉に細部まで比較するより、最も大きな課題を一つ決め、必須要件で候補を絞り込む方が効率的です。改修が小規模なUI調整なのか、決済連携を伴う中規模な改修なのかによっても、確認すべきポイントが変わります。

注文履歴の表示や文言の調整程度であれば、BASE、STORES、カラーミーショップのように、初期費用を抑えて始められ、管理画面の設定変更で対応できる範囲が広いASPが候補になります。まずは現在利用中のプラットフォームの管理画面でどこまで調整できるかを確認し、対応できない部分だけを開発会社に相談する進め方が現実的です。

すでにこれらのプラットフォームを利用している場合は、新しく製品を乗り換える必要はなく、管理画面のテーマ設定やアプリストアで提供されている拡張機能を確認するだけで、想定している改修が完結することも少なくありません。乗り換えは移行コストが大きいため、まずは現行プラットフォームでの対応可否を優先的に確認します。

決済手段の追加や配送追跡の精緻化など外部連携を伴う改修では、Shopify、futureshop、MakeShopのように、APIやアプリによる拡張を前提とした設計のプラットフォームが候補になります。独自の注文管理ロジックや大規模な基幹システム連携まで見据える場合は、ecbeingのようなカスタマイズ性の高いパッケージ型プラットフォームも比較対象に加えます。

料金・契約前に確認すべきこと

公開されている料金だけで安価な製品を選ぶと、決済手数料や外部連携にかかる追加費用で総コストが想定より膨らむことがあります。

クラウド型の料金は、月額固定費に加えて決済手数料や売上に応じた手数料が発生する製品が多く、課金の仕組みが製品ごとに異なります。現在の注文件数や決済金額を伝えたうえで、改修後に想定する取引規模でシミュレーションしてもらうと、実際にかかる費用感をつかみやすくなります。

注文履歴や会員情報などの既存データを新しいプラットフォームへ移行する場合の対応範囲、外部連携の設定変更にかかる追加費用、解約時のデータ出力方法についても契約前に確認しておきます。改修を依頼する開発会社がある場合は、プラットフォーム側のサポート範囲と開発会社側の対応範囲を明確に切り分けておくと、リリース後の問い合わせ先が分かりやすくなります。

特にプラン変更を伴う改修では、上位プランへの移行タイミングによって決済手数料率が変わったり、既存のカスタマイズが引き継げなかったりするケースがあります。プラン変更前後で何が変わるのかを、契約担当者に文書ベースで確認しておくと、後から想定外の差異に気づく事態を避けられます。

デモ・PoCで最終候補へ絞る

資料比較で2〜3製品まで絞ったら、実際の改修内容を想定したデモまたはPoCを行います。

注文履歴の表示変更やキャンセル条件の調整など、自社が想定している具体的な改修内容を伝え、管理画面上でどこまで設定変更だけで対応できるかをデモで確認します。決済連携を伴う場合は、対応可能な決済代行会社や連携方法もあわせて確認します。

決済方法の追加や配送追跡サービスとの連携を想定する場合は、実際にAPIの疎通確認を行うPoCを実施し、エラー発生時の挙動や対応可能な範囲を確認したうえで契約に進むと、リリース後の手戻りを防ぎやすくなります。

注文管理システム改修時の製品比較で押さえておきたいポイント

製品一覧から候補を選ぶ際は、料金の安さやおすすめ順位だけでなく、自社が想定する改修内容と照らし合わせて比較する必要があります。

現在、注文管理まわりの機能や料金を具体的に確認しやすい製品はクラウド型が中心です。オンプレミス環境や買い切り型が必須の場合は、業務要件を整理したうえで、個別開発やクラウドサービスと基幹システムを組み合わせるハイブリッド構成も比較対象に含めてください。

全企業に共通する唯一の正解はなく、小規模なUI調整であれば低価格帯のASP、決済連携を伴う中規模な改修であればAPI拡張性の高いSaaS型プラットフォームが候補になります。まず自社の改修規模を見極めたうえで、同じシナリオのデモやPoCで比較してください。

まとめ

注文管理システム改修の土台となるプラットフォームを選ぶ際は、料金の安さだけで決めるのではなく、会員マイページの注文履歴・配送状況・キャンセル対応をどこまで標準機能で調整できるか、決済や配送の外部連携にどこまで対応できるかを基準に比較することが重要です。今回紹介した7製品にも、料金帯や得意とする改修規模に違いがあります。

小規模なUI調整であれば低価格帯のASP、決済連携を伴う中規模な改修であれば拡張性の高いSaaS型プラットフォームというように、自社が想定する改修の規模とプラットフォームの得意領域を合わせて選ぶことが、余分なコストを抑える近道になります。

資料上の料金や機能数だけでなく、自社が想定する具体的な改修内容を使ったデモやPoCで、実際に対応できる範囲を確認したうえで決定してください。既存のASP・SaaS型プラットフォームの標準機能や連携範囲では吸収しきれない独自の注文管理ロジックがある場合、riplaはフルスクラッチ開発の立場から、改修範囲の整理や既存システムとの連携、個別開発までを支援しています。

▼全体ガイドの記事
・注文管理システム改修の完全ガイド

株式会社riplaでは、IT事業会社出身のプロフェッショナルが「Impact-Driven型支援」を通じて、プロダクトやシステムの納品・提供を目的とせず、お客様と同じ目線で、事業成果の達成をゴールとして、高品質なDX/開発支援をいたします。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。IT事業会社出身のプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、「Impact-Driven型支援」を掲げ、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の実現に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。