モダナイゼーションのパッケージ/クラウド製品一覧

モダナイゼーションという言葉自体は組織や人材まで含む広い意味で使われますが、具体的な「製品」として比較できるのは、主にメインフレームやレガシー言語で書かれたシステムの刷新を支援するツール・クラウドサービスです。名称や機能一覧だけでは違いが分かりにくく、対応できる対象言語や環境を確認せずに選ぶと、期待した変換精度や移行効果が得られないこともあります。

本記事では、パッケージ型とクラウド型の違いを整理したうえで、2026年7月時点で現行の公式情報を確認できた主要5製品を紹介します。各製品の得意領域、課題別の絞り方、料金・契約条件、デモやPoCで確認すべきポイントまで解説しますので、候補製品を比較する際の基準としてご活用ください。

本テーマに関する全体ガイドは、以下の記事をご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・モダナイゼーションの完全ガイド

パッケージ型とクラウド型モダナイゼーション支援ツールの違い

パッケージ型は、ベンダーが持つ独自の変換エンジンやノウハウを個別プロジェクトとして提供する形態を指すことが多く、クラウド型はハイパースケーラーが提供する移行・評価プラットフォームをオンラインで利用する形態です。現在、比較しやすい情報が公開されているのはクラウド型と、特定領域に特化したベンダー提供ツールが中心であり、本記事もこの2種類を対象にしています。

COBOLやPL/Iなど特定のレガシー言語に特化した変換ツールは、対象言語との適合度が高い分、変換精度や保守性に強みを持つ傾向があります。一方で、自社のシステムが対象言語・対象環境に含まれているかを事前に確認しないと、期待した自動変換率が得られないことがあります。方言の多いCOBOLコードや、長期間にわたり個別改修を重ねてきたシステムでは、標準的な変換ロジックだけでは対応しきれない箇所が残ることもあるため、事前のアセスメントで対象範囲をどこまで自動化できるかを見極めることが欠かせません。

AWSやGoogle Cloud、Microsoft Azureといったクラウド事業者は、資産の検出・評価から移行実行、モダナイゼーションまでを1つのプラットフォームで提供する傾向があります。移行先を自社ですでに決めている場合は、そのクラウド事業者が提供するプラットフォームから確認すると、周辺サービスとの連携もあわせて検討しやすくなります。プラットフォーム自体の利用料は無料であることが多い一方、実際に移行した後に稼働するコンピューティングやストレージ、パートナー製ツールの利用には別途費用が発生する点も踏まえて比較する必要があります。

製品を比較するときの共通軸

製品紹介ページの機能一覧だけでは、自社のシステムに適合するか判断できません。候補を同じ条件で比べるため、対象領域、変換・移行の自動化範囲、料金体系、稼働後の保守性を共通の質問に置き換えることが重要です。

最初に、メインフレーム、VMwareなどの仮想化基盤、.NETやJavaのアプリケーション、オンプレミスのサーバー群のうち、どこまでが標準機能で評価・変換できるかを確認します。「自動変換に対応」という説明でも、業務ロジックをほぼそのまま変換できる方式なのか、評価とコード生成の支援にとどまり大部分は人手での見直しが必要な方式なのかでは、必要な工数が大きく異なります。デモの段階で、実際に自社が保有するコードの一部をサンプルとして持ち込み、変換結果を目視で確認できるかを依頼すると、公開情報だけでは分からない実力を見極めやすくなります。

無料枠がある製品でも、評価対象の規模や変換行数が増えると従量課金に切り替わる場合があります。また、変換後のコードが自社エンジニアにとって保守しやすい構造になっているか、周辺システムとの連携やCI/CDへの組み込みがしやすいかも比較材料になります。詳しい評価の進め方は、モダナイゼーションの選定ポイント・選び方・種類で整理しています。

モダナイゼーション支援の主要クラウド製品5選

ここでは、2026年7月時点で現行の公式ページと対象業務を確認できた5製品を紹介します。掲載順は優劣を示すランキングではありません。対象言語・環境や料金体系が製品ごとに異なるため、自社のシステム構成とあわせて比較することが重要です。

AWS Transformは、AWSが提供するモダナイゼーション支援サービスで、メインフレームのシステム全体を評価してコード生成まで支援する機能を持ちます。VMware環境からのストレージ移行や、.NETアプリケーションのアプリケーション・UIフレームワーク・データベースを横断したフルスタックのWindowsモダナイゼーションにも対応しています。AWSの公式サイトによると、Windowsモダナイゼーションの事例で処理速度が数倍向上したという記載もありますが、これは特定事例であり、自社での効果を保証するものではありません。料金は公式ページに具体額の記載がなく、個別の見積もりが必要です。

Amazon Q Developerは、レガシーJavaのバージョンアップグレードを支援する変換機能を持つ開発者向けサービスです。2026年7月時点の公式サイトには、Free tierで月50件のエージェンティックリクエストとJava変換月1,000行まで、Pro tierは月額19ドル（1ユーザーあたり）でJava変換が月4,000行までアカウント全体でプールされ、超過分は1行あたり0.003ドルの従量課金と掲載されています。継続的にJavaのバージョンアップを行う必要がある企業にとって、変換作業の一部を自動化できる点が特徴です。最新の料金・提供条件は公式サイトで確認することをおすすめします。

Xenlon～神龍は、TIS株式会社が独自開発したマイグレーターにより、COBOLやPL/Iといったレガシー言語からJavaへ業務ロジックをほぼ自動変換するツールです。アセスメント、マイグレーション、DX計画立案、DX導入という4つのフェーズで構成され、メインフレーム環境のオープン化をまとめて支援します。TIS株式会社の公式サイトによると、一般的なリビルド開発と比較して約50%のコストでマイグレーションできるとされていますが、対象システムの規模や複雑さによって条件は変わるため、個別の見積もりで確認する必要があります。料金は本ページに具体額の記載がなく、問い合わせによる個別見積りです。

Google Cloud Migration Centerは、クラウド支出の見積もり、現在の環境における資産の検出・評価、TCOレポートの生成、移行計画・実行までを一体化した統合型の移行プラットフォームです。Google Cloudの公式サイトによると、Migration Center自体の基本機能は無料で利用でき、無料クレジットを使ってプルーフオブコンセプト相当の検証を行うこともできます。ただし、実際に移行した後に稼働するCompute Engineなどの個別サービスには、別途利用料金が発生します。

Azure Migrateは、サーバー、データベース、Webアプリケーションの検出・評価・移行・最新化を1つのポータルで行える統合移行プラットフォームです。Microsoftの公式ドキュメントによると、Azure Migrate自体は無料サービスとして提供され、オンプレミスのVMware環境やHyper-V環境、物理サーバーからの移行、SQL ServerのAzureへの移行などに対応しています。Azure Migrateの利用自体は無料である一方、移行実行時に連携するパートナー製ツールや、移行先のAzureリソースの利用には別途費用がかかります。

自社の課題別に候補を絞る方法

5製品を一斉に細部まで比較するより、最も大きな課題を一つ決め、必須要件で候補を減らす方が効率的です。メインフレームの塩漬け解消、レガシーJavaの継続的なアップグレード、マルチクラウドを見据えた移行の可視化では、適した製品タイプが異なります。

COBOLなどのレガシー言語で書かれたシステムをオープン化したい場合は、対象言語に特化したXenlon～神龍や、メインフレーム全体の評価からコード生成までを支援するAWS Transformを候補にします。自社のシステムがそれぞれの対応言語・対応環境に含まれているかを、アセスメント段階で確認することが重要です。長年にわたり個別改修を重ねた大規模システムでは、変換ツールだけで完結せず、変換後の動作確認や性能検証にどの程度の工数がかかるかも、候補を絞り込む段階で見積もっておく必要があります。

Javaのバージョンアップを継続的に行いたい場合はAmazon Q Developerの変換機能が候補になります。すでに移行先のクラウド事業者を決めている、あるいはマルチクラウドを含む資産全体を可視化してから移行計画を立てたい場合は、Google Cloud Migration CenterやAzure Migrateといったクラウド事業者純正の評価・移行プラットフォームを検討します。

料金・契約前に確認すべきこと

無料枠や基本機能無料という表示だけで安価だと判断すると、対象規模の拡大や変換行数の増加で従量課金に切り替わり、想定外の費用が生じることがあります。料金表に載る単価だけでなく、導入準備、変換後の保守、将来の解約・移行までを含む総保有コストで判断します。

クラウド製品の料金は、変換行数、ユーザー数、評価対象の資産数、移行先で稼働するリソースの利用量など、課金単位が異なります。現在の対象規模だけでなく、今後の変換予定行数や移行対象の増加見込みを伝え、無料枠の境界と超過時の従量課金の条件を同じ形式で見積もります。料金が非公開または要問い合わせの製品も多いため、確認できない具体額を比較表へ推測で入れてはいけません。

変換後に生成されるコードの権利関係、保守を自社エンジニアや他のベンダーへ引き継げるか、特定クラウド事業者の独自サービスへ強く依存する構成になっていないかを契約前に確認します。将来的に別のクラウドへ移行する可能性がある場合は、移行しやすい構成を維持できるかどうかも比較材料になります。あわせて、契約終了時にプロジェクトデータや評価レポートをどの形式で受け取れるかも確認しておくと、途中でベンダーを変更する場合の引き継ぎがスムーズになります。

デモとPoCで製品候補を絞る

資料比較で2〜3製品まで絞ったら、実際に自社の対象システムの一部を使ってデモまたはPoCを行います。情報システム部門だけでなく、実際に保守を担当するエンジニア、業務部門にも参加してもらうと、導入後の行き違いを減らせます。

自動変換ツールを使う場合は、変換後のコードが変換前と同じ処理結果を返すかという機能等価性の検証まで含めて確認します。一部の処理だけを目視で確認するのではなく、既存のテストケースやサンプルデータを使い、想定通りの結果が得られるかを回帰テストで確かめることが重要です。

PoC前に、対象システムの規模、想定される手動修正の範囲、現状の保守工数を記録し、PoC後の変換率や修正工数と比較します。公開されている事例の効果をそのまま自社へ当てはめるのではなく、自社のシステム規模と人件費で削減見込みを算出することが重要です。

モダナイゼーション製品比較で押さえておきたいポイント

製品一覧から候補を選ぶ際は、無料枠の有無やおすすめ順位だけでなく、自社のシステム構成と対象言語を同じ条件で比較する必要があります。ここでは、選定時に判断が分かれやすいポイントを整理します。

クラウド事業者純正のプラットフォームは自社のサービスへの移行を前提に設計される傾向があります。マルチクラウドを維持したい場合は、変換後のコードや構成が特定サービスへ強く依存しないかを、デモの段階で具体的に質問することが必要です。

全企業に共通する1位の製品はなく、メインフレームのオープン化、Javaの継続的な刷新、マルチクラウド移行の可視化など、最優先課題に合う製品がおすすめです。まず対象言語・対象環境で候補を絞り、同じシナリオのPoCで比較してください。

本記事の料金は2026年7月時点で公式サイトに掲載されていた内容です。クラウド製品の料金プランは改定されることがあるため、契約前には必ず各公式サイトで最新の料金・提供条件を確認してください。

まとめ

モダナイゼーションの製品選定では、組織や人材まで含む広い意味の変革のうち、システム面の刷新を支援する具体的なツール・クラウドサービスに対象を絞って比較することが現実的です。今回紹介した5製品にも、メインフレームの評価・変換、Javaの継続的な刷新、クラウド移行の可視化など、異なる特徴があります。

メインフレームの塩漬け、レガシー言語の維持負担、クラウド移行の可視化不足のうち、最優先課題を決めます。そのうえで対象領域、料金体系、変換後の保守性を同じ質問で比較すれば、広告的な訴求に左右されず候補を絞れます。

資料上の変換率ではなく、自社のシステムを使った検証で機能等価性と工数削減効果を確かめることが重要です。既存のクラウド製品では自社独自の業務ロジックや基幹システムとの連携を吸収しきれない場合、個別開発やハイブリッド構成も検討対象になります。riplaはフルスクラッチ開発の立場から、製品比較で明らかになった不足機能の整理や、自社業務に合わせたシステム構築を支援しています。

▼全体ガイドの記事
・モダナイゼーションの完全ガイド

株式会社riplaでは、IT事業会社出身のプロフェッショナルが「Impact-Driven型支援」を通じて、プロダクトやシステムの納品・提供を目的とせず、お客様と同じ目線で、事業成果の達成をゴールとして、高品質なDX/開発支援をいたします。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。IT事業会社出身のプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、「Impact-Driven型支援」を掲げ、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の実現に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。