MES改修のパッケージ/クラウド製品一覧

MES改修を検討すると、稼働中のMESをそのまま使い続けながら、実績入力画面の追加や特定設備との連携だけを実現する方法として、既存のMES製品・プラットフォームが提供する機能追加やレトロフィット連携を活用する選択肢が見つかります。フルスクラッチで個別に開発する以外にも、既存製品のモジュールや周辺機能を使って部分的な改修を実現できる場合があり、製品ごとに得意とする改修の種類が異なります。

本記事では、パッケージ型とクラウド型の違いを整理したうえで、2026年7月時点で現行の公式情報を確認できた主要6製品を紹介します。各製品がMES改修のどのような場面に向いているか、課題別の絞り方、料金・契約前の確認事項、デモやPoCで確認すべきポイントまで解説しますので、改修の実現手段を比較する際の基準としてご活用ください。

本テーマに関する全体ガイドは、以下の記事をご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・MES改修の完全ガイド

オンプレミス型とクラウド・ハイブリッド型のMES製品の違い

既存のMESがオンプレミス型かクラウド型かによって、改修時に選べる手段は変わります。自社と同系統の製品であればモジュール追加や設定変更で対応できることもあれば、既存基盤とは別に周辺機能を追加する形になることもあります。フルスクラッチによる個別開発と、既存製品の機能を使った改修は排他的な選択肢ではなく、両者を組み合わせて対象範囲ごとに使い分けることも珍しくありません。

従来型のオンプレミスMESは、自社サーバーで運用するぶん、独自の改修や既存基幹システムとの深い連携に対応しやすい半面、サーバー、監視、バックアップ、バージョンアップを自社側で担う範囲が大きくなります。改修を検討する際は、ベンダー側の保守サポート期間内かどうか、改修担当できる技術者・ドキュメントが社内外に残っているかも、実現手段を選ぶうえで重要な確認事項です。

とくに、稼働から年数が経過したオンプレミスMESでは、導入当時の担当ベンダーが改修対応を継続しているか、保守契約が現在も有効かをまず確認してください。ベンダーのサポートが終了している場合、既存環境への追加改修自体が難しくなり、周辺機能を新たに導入するか、フルスクラッチによるリビルドを検討する必要が出てきます。

クラウド型・ハイブリッド型のMES製品は、モジュール単位で機能を組み合わせられる設計になっているものが多く、既存の仕組みを維持しながら特定の機能だけを段階的に追加しやすいという特徴があります。オンプレミスのアプリケーションとクラウドのデータ・可視化サービスを組み合わせるハイブリッド構成であれば、既存設備との接続部分は現行のまま、新しい実績入力・可視化機能だけをクラウド側に追加するといった改修も検討しやすくなります。

MES改修の視点で製品を比較するときの共通軸

製品紹介ページの機能一覧だけでは、自社が想定する改修範囲に適合するかを判断できません。改修対象への適合度、料金体系、セキュリティ、移行性を共通の質問に置き換えて比較することが重要です。

比較の際は、各社の営業資料に書かれた機能名を鵜呑みにせず、「自社が改修したい実績入力画面・設備連携が、標準機能で対応できるのか、追加開発が必要なのか」を必ず一次情報（デモまたは技術担当者への質問）で確認します。営業説明の分かりやすさと、実際の改修対応範囲は必ずしも一致しません。

実績入力画面の改修が中心なのか、老朽設備との後付け連携（レトロフィット）が中心なのかによって、適した製品は変わります。ノーコードで現場アプリを追加できるか、既存設備向けの事前構築済みコネクタが用意されているか、モジュール単位で機能を組み合わせられるかは、改修の難易度に直結する確認項目です。

今回紹介する製品はいずれも料金が非公開で、個別見積もりまたはサブスクリプション型の従量課金を案内しているため、対象設備数や利用範囲を提示して見積もりを取得する必要があります。あわせて、権限管理、操作ログ、既存MESからのデータ移行・段階的な機能追加のしやすさも、改修の実現手段として選ぶうえで欠かせない確認事項です。詳しい評価の進め方は、MES改修の選び方と選定ポイントで整理しています。

MES改修の実現手段として比較できる主要6製品

ここでは、2026年7月時点で現行の公式ページを確認できた6製品を紹介します。掲載順は優劣を示すランキングではありません。いずれも汎用的なMES・製造実行プラットフォームであり、フルスクラッチによる個別改修と比較検討する対象として、また改修プロジェクトの参考として扱うことを想定しています。

mcframeは、オンプレミス型「mcframe 7」シリーズに製造実行機能「mcframe 7 LiteMES」を備え、クラウド型として「カスタマイズ可能なものづくりクラウドERP」を掲げる「mcframe X」も提供しています。IoT連携用の「mcframe IoTシリーズ」やPLM連携ソリューションが別途用意されており、既存のmcframe環境を維持したまま、特定設備との連携やIoT機能だけを段階的に追加する改修と相性がよい製品です。料金は非公開で、資料請求・問い合わせフォームでの確認が必要です。

Tulipは、ノーコードで現場アプリを構築できる「Frontline Operations Platform」で、CNC機器やレガシー設備からERP・WMSまでをつなぐ事前構築済みコネクタを多数備えています。老朽化した既存設備との後付け連携（レトロフィット）に適合する製品として案内されており、実績入力画面のような現場アプリをノーコードで個別に追加・修正できる点が、MES改修が想定する小規模な画面修正・設備連携追加のニーズと合致します。料金は公式サイトの/plans/ページへの案内のみで、具体額は非公開です。

AVEVA MESは、「Composable and modular deployment」と案内されるモジュール構成のMESで、オンプレミス・クラウド・ハイブリッドの3方式に対応しています。段階的に価値を生み出しながら規模を拡大できる（Shorten time-to-value and scale MES solutions incrementally）という考え方が公式サイトに掲げられており、全面刷新ではなく機能単位の追加・拡張を前提とした改修と親和性があります。料金はクレジット制サブスクリプション「AVEVA Flex」を案内するのみで、具体額は非公開です。

Critical Manufacturing MESは、「MES Migration」の専用メニュー項目を公式サイトに設けており、既存MESからの移行を製品として明示的に扱っています。クラウド対応のホスト型インフラも提供しており、既存MESの一部機能だけを段階的に移行するような改修構成にも対応し得る点が特徴です。半導体・電子機器・医療機器・産業機器など高いトレーサビリティが求められる業種で導入例があります。料金は非公開でデモ予約の案内のみです。

FactoryTalkは、「FactoryTalk OperationSuite」などMES関連機能を含む製品ファミリーで、クラウド製造ソフトウェアのセクションが公式サイトに独立して設けられています。Rockwell Automation製の制御盤・PLCをすでに使用している工場では、同系列の製品として周辺機能を追加しやすい可能性があります。ただし、製品ファミリー全体の位置づけまでは確認できても、個別サブ製品の詳細は案件ごとに確認が必要です。料金は非公開で、ソフトウェア購入ページまたは営業担当者への相談が案内されています。

Opcenter Executionは、Discrete・Process・Electronics・Medical Device and Diagnostics・Pharma・Semiconductorという業種別エディションを現行提供しているSiemensのMES製品です。業種特化型のエディションが分かれているため、自社の業種に合うエディションが既に稼働していれば、そのエディションの機能追加・設定変更という形でMES改修を検討できる可能性があります。料金は非公開で、問い合わせ窓口への案内のみです。

自社の改修課題別に候補を絞る方法

6製品を一斉に細部まで比較するより、最も大きな改修課題を一つ決め、その課題に強い製品タイプから検討するほうが効率的です。実績入力画面の改修と、設備・PLC連携の追加では、適した製品タイプが異なります。あわせて、既製品の機能で対応しきれない部分は無理に合わせず、フルスクラッチによる個別開発で補うという発想を持っておくと、候補を過度に絞り込みすぎずに検討を進められます。

現場作業者向けの入力画面をノーコードで手早く追加・修正したい場合は、Tulipのような現場アプリ構築プラットフォームが候補になります。すでに稼働中のMESがmcframeやAVEVA MESであれば、それぞれの標準機能の範囲内で画面追加ができないかを先に確認し、対応できない部分だけを周辺ツールで補う構成も検討できます。

特定設備との連携追加が中心であれば、mcframeのIoTシリーズのような周辺連携モジュール、既存MESからの部分移行に対応するCritical Manufacturing MESの「MES Migration」機能、業種特化のOpcenter Execution、同系列の制御盤と親和性の高いFactoryTalkなどを候補に、対象設備の通信仕様と各製品の対応範囲を照合します。いずれの場合も、対象を1〜2設備に絞ったデモまたはPoCで実現性を確認することが欠かせません。

料金・契約前に確認すべきこと

今回紹介した6製品はいずれも料金が非公開で、個別見積もりが前提です。公開価格がない分、比較の質は自社が提示する条件の具体性に左右されるため、対象範囲を明確にしたうえで見積もりを依頼する必要があります。

クラウド・サブスクリプション型の製品では、ユーザー数、対象設備数、利用モジュール数、データ量など、課金の基準が製品によって異なります。改修で追加したい機能・接続したい設備数を具体的に提示し、初期費用、月額・年額費用、追加設備を後から増やす場合の費用、サポート費用を同じ条件で見積もってもらうことが比較の前提になります。

製品を使った改修は、導入して終わりではなく、設定変更や機能追加を継続的に依頼できる体制があるかも重要です。ベンダー自身が改修支援に対応するのか、認定パートナー経由になるのかを確認し、あわせて権限管理、操作ログ、既存データのエクスポート形式、契約終了時のデータ返却・削除条件も契約前に確認しておくと、将来の乗り換えや内製化の選択肢を残せます。

認定パートナー経由での改修対応になる製品では、対応できるパートナーの数や地域、対応言語によって、実際に依頼できる範囲が変わることもあります。契約前に、自社の工場所在地や稼働時間帯をカバーできるパートナーが確保できるかどうかも確認しておくと、改修後の問い合わせ対応で困る事態を避けられます。

デモとPoCで製品を最終候補へ絞る

資料比較で2〜3製品まで絞ったら、実際の改修対象を使ってデモまたはPoCを行います。システム部門だけでなく、現場作業者や設備担当者にも参加してもらうと、導入後の行き違いを減らせます。

対象を実在する1設備・1工程に絞り、実績入力から検査結果の記録まで、実際の改修範囲に近い流れをPoCで確認します。正常な操作だけでなく、通信断や再入力といった例外時の挙動も試すと、本番導入後のトラブルを事前に洗い出しやすくなります。

PoC前に、対象工程の入力にかかる時間、手作業での転記件数、記録漏れの頻度を記録し、PoC後と比較します。公開されている他社事例の効果をそのまま自社に当てはめるのではなく、自社の作業時間と人件費で削減見込みを算出することで、稟議や投資判断の材料として説得力を持たせられます。

MES改修の製品比較で押さえておきたいポイント

製品一覧から候補を選ぶ際は、既存製品を使った改修と、フルスクラッチによる個別改修のどちらが適しているかも含めて判断する必要があります。ここでは、選定時に判断が分かれやすいポイントを整理します。

製品によっては、既存MESとは別ベンダーのプラットフォームを、実績入力画面や特定設備連携の追加機能として並行導入できる場合があります。ただし、その場合は既存MESとのデータ連携方法をあらためて設計する必要があるため、単独導入より確認事項は増えます。既存MESの標準機能で対応できないかを先に確認したうえで検討してください。

全社に共通する1位の製品はなく、実績入力画面の改修が中心か、特定設備・PLC連携の追加が中心かによって適した製品は変わります。まずは既存MESとの相性と改修対象への適合度で2〜3製品へ絞り、同じシナリオのデモまたはPoCで比較してください。

公開価格がない製品が中心のため、対象設備数・利用範囲・サポート内容を同じ条件で提示し、初期費用と継続費用の両方を含めた総額で比較します。単発の改修費用だけでなく、追加設備を増やす場合の費用や、契約終了時のデータ移行費用まで含めて確認すると、長期的なコストの見通しを立てやすくなります。

まとめ

MES改修の実現手段としては、既存製品のモジュール追加やレトロフィット連携を活用する方法と、フルスクラッチで個別に開発する方法があります。今回紹介した6製品にも、実績入力画面の追加に強いもの、設備連携やレガシー機器との後付け連携に強いもの、既存MESからの部分移行を明示的に扱うものなど、異なる特徴があります。

実績入力画面の改修か、設備・PLC連携の追加かという最優先課題を決め、既存MESとの相性、料金体系、改修・保守体制を同じ質問で比較すれば、知名度だけに左右されず候補を絞れます。

資料上の機能一覧ではなく、自社の実績入力から特定設備連携までを実際に処理できるかが重要です。現場担当者を含めた関係者でPoCを行い、削減できる工数と残る運用負荷を測ったうえで判断してください。既存製品では独自の実績入力ロジックや基幹システムとの深い連携を吸収できない場合、フルスクラッチによる個別改修も選択肢になります。riplaはフルスクラッチ開発の立場から、製品比較で明らかになった不足機能の整理や、既存MESとの連携を含む改修の構築を支援しています。

▼全体ガイドの記事
・MES改修の完全ガイド

株式会社riplaでは、IT事業会社出身のプロフェッショナルが「Impact-Driven型支援」を通じて、プロダクトやシステムの納品・提供を目的とせず、お客様と同じ目線で、事業成果の達成をゴールとして、高品質なDX/開発支援をいたします。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。IT事業会社出身のプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、「Impact-Driven型支援」を掲げ、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の実現に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。