GLOVIA導入のパッケージ/クラウド製品一覧

GLOVIA導入を検討していると、富士通が提供する「GLOVIA One」だけでなく、同じ国産ERPのカテゴリで比較検討されることの多い他社製品も気になってくるものです。会計・人事給与・販売・生産を横断する基幹システムは、機能一覧や知名度だけで選ぶと、日本特有の税制対応や自社の企業規模に合わず、稼働後にアドオン開発が膨らむこともあります。

本記事では、パッケージ型とクラウド型の違いを整理したうえで、2026年7月時点で現行の公式情報を確認できた主要5製品を紹介します。各製品の特徴、課題別の絞り方、料金・契約前に確認すべきこと、デモやPoCで確認すべきポイントまで解説しますので、GLOVIA自体を含めた候補製品を比較する際の基準としてご活用ください。

本テーマに関する全体ガイドは、以下の記事をご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・GLOVIA導入の完全ガイド

GLOVIA関連ERPにおけるパッケージ型とクラウド型の違い

GLOVIA導入を検討する企業の多くは、富士通のGLOVIAシリーズ単体だけでなく、同じ国産ERPカテゴリの中でパッケージ型とクラウド型のどちらを軸にするかも合わせて検討しています。

従来型のパッケージは、自社サーバーへの導入やハイブリッド構成を前提とすることが多く、独自の承認フローや基幹連携に対応しやすい反面、サーバーの監視・バックアップ・バージョンアップの負担が自社側に生じやすくなります。GLOVIA iZのようなハイブリッド型はこの中間に位置し、カスタマイズの多い業務をオンプレミスに残しつつ、会計・人事給与などはクラウドで運用する構成を選べます。

クラウド型は、サーバー調達をせずに利用を始めやすく、ベンダー側の機能更新を受けられる点が特徴です。インボイス制度や消費税率改定のような法改正への追随を重視するなら、クラウド型を軸に検討する企業が増えています。ただし、クラウド型を選んだからといって自動的に法令遵守が保証されるわけではなく、自社の契約・承認フローを整理してシステム上に反映する作業は避けられません。

GLOVIA自体も、統合前はGLOVIA SUMMIT/G2のようなオンプレミス色の強い製品からGLOVIA iZのようなハイブリッド型まで幅広い提供形態を持っていましたが、GLOVIA Oneへの統合によってクラウドのマルチテナント構成が中心になっています。以下で紹介する他社製品も、現時点で具体的な機能や料金を公式サイトで確認しやすいのはクラウド型が中心であり、本記事もそうした確認可能な製品を対象にしています。

製品を比較するときの共通軸

製品紹介ページの機能一覧だけでは、自社の業務に適合するか判断できません。候補を同じ条件で比べるため、共通の質問に置き換えることが重要です。

会計・人事給与・販売・生産のうち、どこまでが標準機能で、どこからが追加開発になるかをまず確認します。あわせて、インボイス制度や電子帳簿保存法、消費税率改定への対応がベンダー側のアップデートでどの程度カバーされるかも、商談時に具体的な事例を挙げて確認します。

料金は、ユーザー数、モジュール数、利用範囲など製品によって課金単位が異なります。初期費用と月額・年額費用に加えて、データ移行、教育、問い合わせ対応などの社内工数までTCOに含めて比較します。将来別の製品に移行する可能性も考え、契約・取引データを一般的な形式で取り出せるかも確認しておくと安心です。詳しい評価の進め方は、GLOVIA導入の選定ポイント・選び方・種類で解説しています。

また、インボイス制度や電子帳簿保存法、消費税率改定に代表される法改正への対応が、標準機能のアップデートで提供されるのか、追加契約や個別の改修対応になるのかも、料金比較とあわせて確認しておきたい項目です。同じ「法対応済み」という表示でも、対応の範囲と費用負担の条件は製品によって異なります。

GLOVIA導入で検討したい主要ERP製品5選

ここでは、2026年7月時点で現行の公式ページを確認できた5製品を紹介します。GLOVIA自体(GLOVIA One)に加え、GLOVIA導入の比較検討時によく候補に挙がる国産・海外製品を含めています。掲載順は優劣を示すランキングではありません。

GLOVIA Oneは、従来のGLOVIA SUMMIT・GLOVIA iZ・GLOVIAきららのラインナップを統合する形で2026年4月に提供が始まった、富士通の国産ERPです。年間売上高がおおむね30億円〜1,000億円規模の企業を主な対象に、クラウドのマルチテナント構成、API連携、AIエージェント機能を備え、「INSIGHT」「FIT TO JAPAN」「PARTNERSHIP」という3つのコンセプトを掲げています(富士通の公式発表による)。料金は個別見積もりが基本で、公式サイト上に具体的な金額の記載は確認できませんでした。

OBIC7は、株式会社オービックが提供する大企業向けの統合業務ソフトウェアです。会計・人事給与・生産・販売など業界別・業務別のソリューションを幅広くそろえており、公式サイト上では中小企業向けに「OBC奉行シリーズ」という別ラインも案内されています。GLOVIAと同様に、国内企業への長年の導入実績を持つ国産ERPとして比較対象になりやすい製品です。料金は公式サイト上に具体的な記載がなく、個別の問い合わせが必要です。

Biz∫は、NTTデータグループが提供するERPパッケージで、公式サイトでは大手企業向けERPパッケージ市場での高い出荷実績が紹介されています。会計、人事給与、販売、生産管理のテンプレートをそろえ、インボイス制度や電子帳簿保存法への対応も明記されており、GLOVIAと同じく日本の法制度を前提に設計された国産ERPとして比較しやすい候補です。料金は公式サイト上に具体的な記載がなく、個別見積もりが基本です。

SMILE Vは、株式会社OSKが提供するERP製品シリーズで、「SMILE V Air」「SMILE V 2nd Edition」など複数の製品ラインに分かれ、販売管理、会計、人事給与、生産管理に加えて、運送業やアパレル業といった業種別の特化型製品もそろえています。中堅・中小企業の導入事例が中心で、GLOVIAきららやGLOVIA Oneが対象とする層の一部と比較検討されることがあります。料金は公式サイト上に具体的な記載がなく、カタログや問い合わせでの確認が必要です。

Microsoft Dynamics 365 Business Centralは、クラウド提供のERPで、財務管理、営業プロセスの自動化、在庫・サプライチェーン管理などを備え、Microsoft 365との連携やAIエージェント機能も特徴です。2026年7月時点の公式サイトには、Essentialsプランでユーザーあたり月額11,994円、Premiumプランで同16,491円、Team Membersプランで同1,199円という料金が掲載されていますが、プラン内容や価格は変更されることがあるため、契約時に最新情報を確認することをおすすめします。海外発クラウドERPとの比較検討材料として候補に挙げました。

自社の課題別に候補を絞る方法

5製品を一斉に細部まで比較するより、自社にとって最も重要な軸を一つ決め、そこから候補を絞り込む方が効率的です。

インボイス制度や電子帳簿保存法、消費税率改定への対応力を最優先するなら、GLOVIA One、OBIC7、Biz∫といった国産ERPを軸に比較します。いずれも日本の商習慣を前提に設計されているため、海外発ERPと比べてアドオン開発を減らせる可能性があります。ただし、対応の深さは製品によって異なるため、過去の法改正時にどの程度の期間で対応してきたかを商談時に確認することが重要です。

あわせて、手形処理や多段階の稟議・承認フローのような、法令そのものではないものの日本企業に根強く残る商習慣への対応可否も確認します。標準機能で対応できない場合、パラメータ設定で吸収できるのか、アドオン開発が必須になるのかによって、後々のコストと保守負担が大きく変わってきます。

年間売上高がおおむね30億円〜1,000億円規模で、大企業向けの実績を重視するならGLOVIA OneやOBIC7、Biz∫が候補になります。より小規模で導入負荷を抑えたい場合はSMILE Vのような中堅・中小企業向けの実績が豊富な製品を、クラウドでの短期立ち上げを重視するならMicrosoft Dynamics 365 Business Centralを検討します。

いずれの軸で絞り込む場合も、1つの製品だけを見て決めるのではなく、必ず2〜3製品を横並びで比較することが重要です。単独で検討すると、営業担当者の説明の分かりやすさや、たまたま最初に紹介された製品の印象に判断が引っ張られやすくなります。

料金・契約前に確認すべきこと

公開されている料金情報だけで判断せず、契約前に確認すべき点を整理します。

ERPの料金は、ユーザー数、モジュール数、データ量、サポート範囲などにより課金単位が異なります。GLOVIA One、OBIC7、Biz∫、SMILE Vのように料金が非公開・要問い合わせの製品が多いため、自社の想定ユーザー数や利用範囲を明確にしたうえで、複数社に同じ条件を提示して見積もりを取得することが比較の前提になります。

基幹システムには会計データや従業員の個人情報が含まれるため、権限管理、操作ログ、バックアップ、障害時の復旧体制に加えて、解約時にどの形式でデータを受け取れるかを確認します。また、法改正対応が保守契約の範囲に含まれるか、追加費用が発生する条件は何かも、契約前に明文化しておくと、稼働後の想定外の費用を避けやすくなります。

デモとPoCで製品一覧を最終候補へ絞る

資料比較で2〜3製品まで絞ったら、実際の業務データに近い条件でデモまたはPoCを行い、最終候補を決定します。

受注、生産計画、検収、請求、会計処理までを1つの案件でつなぎ、正常系だけでなく、手形処理や多段階承認、消費税区分の異なる取引といった自社特有の例外処理も試します。担当者だけでなく、法務・経理・現場の関係者に参加してもらうことで、導入後の認識違いを防ぎやすくなります。

PoCの目的は機能検証だけにとどまりません。現場担当者が実際にどの程度の操作で処理を完了できるか、マニュアルなしでどこまで迷わず進められるかという受容性の検証も、本契約前に確認しておきたいポイントです。特に複数部門が関わる承認フローは、画面上の分かりやすさが定着のスピードを左右します。

PoC前に、月次決算にかかる時間、手入力の回数、法改正対応にかかった工数などを記録し、PoC後と比較します。他社の公開事例の効果をそのまま自社に当てはめるのではなく、自社の件数と人件費で削減見込みを算出することが、稟議や意思決定の材料として説得力を持ちます。クラウド型の製品であっても、アカウント管理や仕様変更への対応、問い合わせの一次切り分けといった運用工数は残るため、その分を差し引いたうえで投資対効果を判断することが重要です。

GLOVIA導入前に確認しておきたいポイント

製品一覧から候補を選ぶ際に判断が分かれやすい論点を整理します。

GLOVIAは長い実績を持つ国産ERPですが、それだけで他製品との比較を省略してよいわけではありません。OBIC7やBiz∫など、同様に日本の法制度に対応した国産ERPも候補に含め、自社の業務要件との適合度を同じ評価軸で比較することをおすすめします。ブランドの知名度や導入実績の多さは参考情報の一つにすぎず、自社の会計・人事給与・販売・生産の業務パターンにどれだけ標準機能で対応できるかという実質的な適合度で判断することが重要です。

自社の業務がグローバル標準の生産管理・在庫管理により近い場合や、短期間でのクラウド導入を優先する場合は、Microsoft Dynamics 365 Business Centralのような海外発クラウドERPも比較対象になり得ます。ただし、日本特有の会計・税制対応がどこまで標準機能でカバーされているかは、製品ごとに確認が必要です。

まとめ

GLOVIA導入を検討する際は、GLOVIA One自体に加えて、OBIC7、Biz∫、SMILE Vといった国産ERP、そしてMicrosoft Dynamics 365 Business Centralのような海外発クラウドERPまで視野に入れ、日本特有の法制度対応と自社規模に合った製品を比較することが重要です。

業務カバー範囲、法改正対応、料金体系、移行性という共通軸で製品を比較し、最終的には実データに近いPoCで例外処理まで確認することが、製品一覧から自社に合う候補を選び出す近道になります。

比較の過程で、既製パッケージのどの部分が自社の独自業務をカバーしきれないかが明らかになることがあります。riplaはフルスクラッチ開発の立場から、製品比較で見えた不足機能の整理や、既存システムとの連携を含むシステム構築を支援しています。

▼全体ガイドの記事
・GLOVIA導入の完全ガイド

株式会社riplaでは、IT事業会社出身のプロフェッショナルが「Impact-Driven型支援」を通じて、プロダクトやシステムの納品・提供を目的とせず、お客様と同じ目線で、事業成果の達成をゴールとして、高品質なDX/開発支援をいたします。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。IT事業会社出身のプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、「Impact-Driven型支援」を掲げ、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の実現に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。