通販サイト/システムのモダナイゼーションのパッケージ/クラウド製品一覧

自社で保有・運用してきた通販システムを刷新しようとすると、クラウド型の受注管理サービスから複数モール対応の一元管理ツールまで候補が多岐にわたり、名称や機能一覧だけでは自社の会員データ移行やEDI・基幹連携の要件に対応できるか判断しにくいという声が少なくありません。

本記事では、通販システム刷新で検討される製品カテゴリを整理したうえで、2026年7月時点で現行の公式情報を確認できた主要6製品を紹介します。各製品の得意領域、課題別の絞り方、料金・契約条件、デモやPoCで確認すべきポイントまで解説しますので、候補を比較する際の基準としてご活用ください。

本テーマに関する全体ガイドは、以下の記事をご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・通販サイト/システムのモダナイゼーションの完全ガイド

通販システム刷新で検討される製品カテゴリ

自社所有の通販システムを刷新する際の移行先候補は、大きく分けて複数モール・カートの受注を一元管理するクラウド型OMS(受注管理システム)と、顧客接点であるフロントも含めて構築するECプラットフォームに分かれます。

電話・FAX・実店舗を含む複数チャネルからの受注、複数モール・カートの一元管理、EDI・基幹・WMS連携といった、通販基盤ならではの要件に対応する製品群です。自社所有の通販システムを刷新する場合、顧客が直接触れるフロントのECサイトよりも先に、この受注管理・在庫連携の基盤を見直すケースが少なくありません。

特にEC-CUBEベースの独自カスタマイズや自社スクラッチ構築のOMSを刷新する場合、フロントのデザインよりも、複数チャネルの受注をどこまで一つの基盤に集約できるかが、業務効率化に直結する論点になります。

会員向けの購入画面や決済・カートといったフロント部分も含めて刷新したい場合は、ECプラットフォームへのリプレースも選択肢になります。ただし本記事では、自社が保有する受注・在庫管理の基盤刷新に直結する、クラウド型OMSを中心に紹介します。

製品を比較するときの共通軸

製品紹介ページの機能一覧だけでは、自社の業務に適合するかは判断できません。候補を同じ条件で比べるため、移行対象データと連携範囲、複数チャネル対応を共通の質問に置き換えることが重要です。

「基幹連携に対応」という説明だけでは、API連携なのかCSV連携なのか、対応可能な項目や同期頻度は製品によって異なります。現行のEDI・基幹(ERP)・WMS連携の仕様を提示し、同じ質問を各社へ投げて回答をそろえることが重要です。

会員のパスワードやクレジットカード情報は原則として移行できないため、新システム側でどのような再登録導線を用意しているかも、移行対象データの比較項目としてあわせて確認しておく必要があります。

電話・FAX注文を含む複数チャネルの受注実務を製品がどこまでカバーするかは、対応モール・カート数だけでなく、コールセンターのオペレーターが使う受注入力画面の使いやすさまで含めて比較する必要があります。

複数チャネルを一つの基盤に集約した後も、チャネルごとに異なる支払方法や配送条件をどこまで柔軟に設定できるかによって、運用担当者の負荷は大きく変わります。

現行の公式情報を確認できた主要クラウド型OMS6選

ここでは、2026年7月時点で現行の公式ページと対象業務を確認できた6製品を紹介します。掲載順は優劣を示すランキングではありません。製品ごとに得意とする連携範囲や料金体系が異なるため、自社の課題と利用条件をそろえて比較することが重要です。

ネクストエンジンの公式サイトによると、導入実績6,764社・5.6万店舗、年間1.58億件の受注・1.3兆円の流通総額を処理しており、楽天市場・Yahoo!ショッピング・Amazon・Shopify等16以上のモール・カートに対応します。複数モール・カートの受注一元管理に加え、倉庫・WMS連携や基幹・販管システム連携にも対応しており、既存の通販システムからの乗り換えを想定した「乗り換えご検討の方」向けページと設定代行キャンペーンが公式サイトに明記されています。2026年7月時点の公式サイトには基本料金145,000円(受注200件まで、201件以上は従量課金)、外部連携0〜20,000円/月という料金体系が掲載されていますが、自社の受注件数と連携先数を提示したうえで最新料金を確認してください。導入実績の規模が大きいため、複数モール運用と基幹連携を同時に見直したい企業にとって、比較対象に含めやすい候補といえます。

TEMPOSTARは、複数ネットショップ・複数EC運営を前提にした受注管理・在庫管理・商品管理機能を備え、複数倉庫と連携するマルチロケーション在庫管理や送り状発行システム連携に対応しています。料金は公式サイトに具体的な金額の記載がなく、料金シミュレーションと30日間無料お試しの案内にとどまるため、見積もり時に自社の受注件数・連携要件を提示して確認する必要があります。

GoQSystemの公式サイトによると、2026年7月時点で累計62,943社が利用しており、30以上のモール・カートに対応し、小規模から大企業まで幅広い企業規模に対応するとされています。複数モールの一元管理、リアルタイム在庫連携、GoQロジ連携を含む出荷・物流管理に加え、公式サイトには「他社システムや基幹システムから、受注データやお客様情報を取り込めるので乗換もカンタン」との記載があり、既存の通販システムからの移行を前提にした機能が明記されています。2026年7月時点の公式サイトには月額15,000円(税別)から、最低利用期間3ヶ月という料金が掲載されていますが、契約前に自社条件での見積もりを確認してください。

助ネコは、大手企業から小規模事業者まで幅広い導入事例があり、楽天・Yahoo!ショッピング・Amazon・au PAY・Qoo10・Makeshopなど10以上のプラットフォームに対応します。楽天スーパーロジスティクスやAmazon FBAマルチチャネルへの自動出荷依頼、複数モール間の在庫一括管理、仕入先への発注書自動作成に対応している点が特徴です。料金は「商品点数によって変動しない固定料金」とのみ公式サイトに記載され、具体的な金額は非公開です(要問い合わせ、30日間無料体験あり)。

LOGILESSは、導入社数1,700社、年間4,000万件以上の出荷を支援しており、OMS・WMS一体型で受注管理・在庫管理・在庫連携・送り状発行連携をワンストップで提供します。API連携による基幹システム接続にも対応し、自動出荷率90%以上を公式サイトで明記しています。2026年7月時点の公式サイトには初期費用0円、基本料金と月間出荷数に応じた従量料金という体系が掲載されており、具体的な単価はシミュレーターで確認する形式になっています。OMSとWMSを一体で刷新したい企業にとっては、連携部分の設計を個別に組む手間を減らせる点が特徴です。

楽楽販売は、累計導入社数6,000社以上(2025年12月時点の公式表示)で、業務フローに合わせたノンプログラミングのカスタマイズが特徴です。複数チャネルからの受発注データをCSV一括取込やAPI連携で取り込めるため、独自の受注/在庫引当ロジックが強い通販基盤をローコードで作り替えたい場合の候補になります。2026年7月時点の公式サイトには初期費用200,000円(税抜)、月額70,000円〜(税抜、ユーザー数・データベース作成数により変動)という料金が掲載されています。

自社の課題別に候補を絞る方法

6製品を一斉に細部まで比較するより、最も大きな課題を一つ決め、必須要件で候補を減らす方が効率的です。複数チャネルとEDI連携の維持を重視する場合と、独自の受注/在庫引当ロジックを維持したい場合とでは、適した候補が異なります。

電話・FAXを含む複数チャネルの受注実務や、既存の基幹・EDI連携を維持したい場合は、ネクストエンジン、TEMPOSTAR、GoQSystem、LOGILESSなど、基幹・WMS連携の実績が明記された製品を優先的に比較します。

複雑なポイント付与ロジックや独自の在庫引当ルールを維持したい場合は、ノンプログラミングでのカスタマイズに対応する楽楽販売のようなローコード型の候補や、標準機能では吸収できない部分をフルスクラッチで個別開発するアプローチもあわせて検討します。

料金・契約前に確認すべきこと

公開価格だけで安価な製品を選ぶと、件数増加や連携追加で想定外の費用が生じることがあります。料金表に載る月額費用だけでなく、移行、教育、日常運用、将来の解約・データ移行まで含む総保有コストで判断します。

クラウド型OMSの料金は、受注件数、出荷件数、モール・カート連携数、ユーザー数など、課金単位が製品によって異なります。現在の件数だけでなく1年後・3年後の想定件数を伝え、初期費用、最低利用期間、従量課金の境界、API連携費用まで同じ条件で見積もります。料金が非公開・要問い合わせの製品も珍しくないため、確認できない具体額を比較表へ推測で入れてはいけません。

ネクストエンジンやGoQSystem、LOGILESSのように乗り換えキャンペーンや移行支援の導線を公式サイトに明記している製品もあれば、移行支援について明示的な記載がない製品もあります。既存の会員データ・商品マスタ・注文履歴をどのように取り込めるか、対応形式やサポート範囲を契約前に具体的に確認します。

デモとPoCで製品一覧を最終候補へ絞る

資料比較で2〜3製品まで絞ったら、実際のデータを使ってデモまたはPoCを行います。担当者だけでなく、現場、情報システム、可能であればコールセンターの運用担当者にも参加してもらうと、導入後の行き違いを減らせます。

実際の注文データを使い、受注・在庫引当・出荷指示・請求までを一つの実案件で確認します。正常系だけでなく、返品・分割出荷や、EDI連携エラー時の挙動も試します。

PoC前に、受注処理にかかる時間、連携エラーの発生件数、月次締めにかかる時間を記録し、PoC後と比較します。公開事例の効果をそのまま自社へ当てはめるのではなく、自社の件数と人件費で削減見込みを算出することが重要です。SaaS型のOMSであっても、アカウント管理や仕様変更への対応、問い合わせの一次切り分けといった運用工数は残るため、その分を差し引いたうえで投資対効果を判断してください。詳しい評価手順は通販サイト/システムのモダナイゼーションの選定ポイントで解説しています。

通販サイト/システムの製品比較で押さえておきたいポイント

製品一覧から候補を選ぶ際は、買い切り型の有無やおすすめ順位だけでなく、自社の複数チャネル運用と連携要件を同じ条件で比較する必要があります。ここでは、選定時に判断が分かれやすいポイントを整理します。

現在、具体的な機能や料金を確認しやすい通販システム関連製品はクラウド型が中心です。オンプレミスや買い切りが必須な場合は、業務要件を整理したうえで、個別開発やクラウドサービスと基幹システムを組み合わせるハイブリッド構成も比較してください。

全企業に共通する1位の製品はなく、複数チャネル対応、EDI・基幹連携、独自ロジックの温存など、最優先課題に合う製品がおすすめです。まず必須要件で2〜3製品へ絞り、実データを使ったPoCで比較してください。

同じ受注件数・連携条件を各社へ提示し、複数年の総保有コストで比較します。初期費用と月額費用だけでなく、データ移行、API連携、サポート、社内運用、解約時のデータ出力にかかる費用も含めてください。

まとめ

通販サイト/システムのモダナイゼーションの製品選定では、自社所有の通販システムが抱える複数チャネル運用、EDI・基幹・WMS連携、独自の受注/在庫引当ロジックという固有の要件を軸に、クラウド型OMSを比較することが現実的です。今回紹介した6製品にも、乗り換え支援の有無や料金体系、対応チャネル数など異なる特徴があります。

複数チャネル対応、EDI・基幹連携の維持、独自ロジックの温存のうち最優先課題を決め、業務カバー範囲・連携・料金を同じ質問で比較すれば、広告的な訴求に左右されず候補を絞れます。

資料上の機能数ではなく、自社の会員データ・商品マスタ・注文履歴・独自ロジックを移行できるかが重要です。既製のクラウド製品では独自の受注/在庫引当ロジックを吸収できない場合、個別開発やハイブリッド構成も検討対象になります。riplaはフルスクラッチ開発の立場から、製品比較で明らかになった不足機能の整理や、自社業務に合わせたシステム構築を支援しています。製品選定はゴールではなく、資産移行とEDI・基幹・WMS連携の切替という実務プロセスに入る前段階と位置づけて進めることが重要です。

▼全体ガイドの記事
・通販サイト/システムのモダナイゼーションの完全ガイド

株式会社riplaでは、IT事業会社出身のプロフェッショナルが「Impact-Driven型支援」を通じて、プロダクトやシステムの納品・提供を目的とせず、お客様と同じ目線で、事業成果の達成をゴールとして、高品質なDX/開発支援をいたします。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。IT事業会社出身のプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、「Impact-Driven型支援」を掲げ、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の実現に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。