アプリケーションのモダナイゼーションのパッケージ/クラウド製品一覧

アプリケーションのモダナイゼーションを支援するパッケージ・クラウド製品には、クラウド移行基盤とローコード刷新プラットフォームという系統があります。製品名やカタログの機能一覧だけでは違いが分かりにくく、料金の安さや知名度だけで選ぶと、必要なコンテナ運用体制や独自UI/UXの作り込みに対応できず、結局手作業や追加開発が残ることもあります。

本記事では、2026年7月時点で現行の公式情報を確認できた主要5製品を紹介します。パッケージ型とクラウド型の違い、製品を比較する共通軸、課題別の絞り方、料金・契約前に確認すべきこと、デモ・PoCの進め方まで解説しますので、候補製品を比較する際の基準としてご活用ください。

本テーマに関する全体ガイドは、以下の記事をご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・アプリケーションのモダナイゼーションの完全ガイド

パッケージ型とクラウド型アプリケーションモダナイゼーション製品の違い

パッケージ型は自社環境への導入や個別構築を含む広い意味で使われる一方、クラウド型はベンダーが運用する基盤やプラットフォームをインターネット経由で利用する方式です。現在、アプリケーションのモダナイゼーションで具体的に比較しやすいのはクラウド型が中心であり、本記事も確認可能なクラウドサービス・SaaS型プラットフォームを対象にしています。

自社サーバーやオンプレミス環境へ導入する従来型のパッケージ製品は、閉域網や特殊なセキュリティ要件への対応がしやすい可能性がある一方、サーバー調達、監視、バックアップ、バージョンアップを自社側で担う範囲が大きくなります。アプリケーションのモダナイゼーションでは技術トレンドの変化が速いため、導入時の自由度だけでなく、継続的にアップデートし続けられる体制と費用まで確認する必要があります。長期的に自社で保守し続ける前提であれば、社内エンジニアの採用・育成計画とあわせて検討することが欠かせません。

クラウド型は、インフラ調達をせずに利用を始めやすく、ベンダーによる継続的な機能更新やセキュリティパッチの提供を受けられる点が特徴です。コンテナ化やマイクロサービス化を支援するクラウドサービス、レガシーアプリケーションをローコードで作り直すプラットフォームなど、目的に応じた製品タイプがあります。ただし、クラウド型を導入するだけで刷新の効果が自動的に得られるわけではなく、自社のアーキテクチャ課題を整理したうえで機能を使いこなす必要があります。

製品を比較するときの共通軸

製品紹介ページの機能一覧だけでは、自社の技術的負債やUI/UX刷新の要件に適合するか判断できません。候補を同じ条件で比べるため、対応範囲、移行方式の柔軟性、運用負荷、料金体系という共通の質問に置き換えることが重要です。

第一に、コンテナ化、マイクロサービス化、フロントエンドの作り直し、レガシー言語からの刷新のうち、どこまでを標準機能でカバーするかを確認します。第二に、リファクタリング、リプラットフォーム、リビルドのどの移行方式に対応しているか、既存資産をどこまで維持しながら段階的に刷新できるかを確認します。「モダナイゼーションに対応」という説明だけでは、実際にどの移行パターンを想定しているかが分かりません。

第三に、導入後の運用監視や保守にどの程度の社内リソースが必要かを確認します。クラウド型のコンテナ基盤では、移行自体は支援されても、運用開始後の監視やスケーリング設定は自社側の作業として残ることが一般的です。第四に、料金が無料の範囲、従量課金の単価、問い合わせ制のどれに該当するかを確認し、初期費用だけでなく継続利用時の費用まで見積もります。詳しい選定の進め方はアプリケーションのモダナイゼーションの選定ポイントで解説しています。

アプリケーションのモダナイゼーションの主要製品5選

ここでは、2026年7月時点で現行の公式ページと対象業務を確認できた5製品を紹介します。掲載順は優劣を示すランキングではありません。製品ごとに得意とする移行方式や料金体系が異なるため、自社の課題と技術要件をそろえて比較することが重要です。

AWS Transformは、Windowsアプリケーション、メインフレーム、VMware環境からの移行・モダナイゼーションを支援するAWSのサービス群です。アセスメント機能や各モダナイゼーションエージェントは無料で利用でき、カスタム変換や継続的なモダナイゼーションについては、実際にコードの解析・修正を行った時間に応じた従量課金（2026年7月時点の公式サイトには1エージェント分あたり0.035ドルという単価が掲載されています）が発生します。既存のAWS環境を利用している企業は、移行先のインフラ費用とあわせてTCOを見積もると判断しやすくなります。料金は変更される可能性があるため、見積もり時に最新情報を確認してください。

Azure Migrateは、オンプレミスのサーバーやWebアプリケーションのAzureへの移行・モダナイゼーションを支援するマイクロソフトのサービスです。サービス自体は無料で提供されており、Webアプリケーションについては Azure App Service や Azure Kubernetes Service への移行・コンテナ化を支援する機能を備えています。パートナー製の移行ツールを組み合わせる場合は別途費用が発生することがあるため、無料範囲と有償オプションの境界を導入前に確認することが大切です。

Red Hat OpenShiftは、Kubernetesをベースにしたアプリケーションプラットフォームで、既存アプリケーションを自社のペースで保守・リホスト・リプラットフォーム・リファクタリングできる点を公式に訴求しています。コンテナ化やマイクロサービス化を段階的に進めたい企業に適した候補です。料金は無料トライアル、従量課金のクラウドサービス、見積もり相談という複数の形態があり、公式サイトに固定額の表示はないため、対象規模を提示して個別に見積もりを取得する必要があります。

OutSystemsは、AI機能を統合したローコード開発プラットフォームで、レガシーアプリケーションのモダナイゼーションを主要なビジネステーマの一つに掲げています。低コストでのレガシー刷新を実現したとする顧客事例も公式サイトで紹介されており、標準的な業務アプリケーションの作り直しを短期間で進めたい企業の候補になります。料金は問い合わせ制のため、対象アプリケーションの規模や利用者数を提示して見積もりを取得することが適切です。

Mendixは、シーメンス傘下のエンタープライズ向けローコードプラットフォームで、レガシーシステムの現代化を戦略テーマとして掲げています。ガートナー社のエンタープライズローコード開発プラットフォーム部門で継続的にリーダーの評価を受けていると公式サイトで紹介されており、大規模組織での採用実績を重視する企業の候補になります。料金プランは公式サイトのトップページには掲載されておらず、問い合わせによる見積もりが必要です。

自社の課題別に候補を絞る方法

5製品を一斉に細部まで比較するより、最も大きな課題を一つ決め、必須要件で候補を減らす方が効率的です。既存インフラのコンテナ化、レガシーアプリケーションの作り直し、大規模組織での標準化では、適した製品タイプが異なります。

オンプレミスのサーバーやアプリケーションをクラウドへ移行し、あわせてコンテナ化やマイクロサービス化を進めたい場合は、AWS Transform、Azure Migrate、Red Hat OpenShiftが候補になります。すでに利用しているクラウドベンダーがあれば、そのベンダー純正の移行サービスから比較を始めると、既存契約や請求体系との整合を取りやすくなります。段階的な移行を自社のペースで進めたい場合は、保守・リホスト・リプラットフォーム・リファクタリングを選べるプラットフォーム型のOpenShiftも比較対象に含めます。

特定の業務アプリケーションが古い言語やフレームワークで作られており、保守できる人材が限られている場合は、ローコードでの作り直しを支援するOutSystemsやMendixが候補になります。大規模組織で複数部門にまたがる標準化を重視する場合はMendixの実績を、比較的小回りの利く刷新を優先する場合はOutSystemsの事例を参考にすると絞り込みやすくなります。

料金・契約前に確認すべきこと

公開されている料金の安さだけで製品を選ぶと、移行規模の拡大や運用フェーズで想定外の費用が生じることがあります。無料範囲、従量課金の単価、問い合わせ制のどれに該当するかを整理したうえで、総保有コストで判断します。

クラウド型のモダナイゼーション製品は、コード解析・修正の実行時間に応じた従量課金、コンピューティングリソースの利用量に応じた従量課金、アプリケーション数やユーザー数に応じたライセンス課金など、課金単位が製品によって異なります。現在の移行対象だけでなく、将来的に対象範囲を広げた場合の費用も含めて見積もりを依頼することが重要です。料金が問い合わせ制の製品は珍しくないため、確認できない具体額を比較表へ推測で入れてはいけません。同じ移行対象・利用規模を複数社へ提示し、同じ前提条件のもとで見積もりを取得することが、比較の公平性を保つ基本です。

移行・刷新自体を支援する機能があっても、移行後の監視、スケーリング設定、セキュリティパッチ適用などの運用は自社側の作業として残ることが一般的です。ベンダーのサポート範囲がどこまでかを契約前に確認し、自社に不足する運用スキルがあれば、外部の運用支援サービスをあわせて検討する必要があります。サポート窓口の対応時間や障害発生時のエスカレーション経路も、事業影響の大きいアプリケーションほど事前に確認しておきたい項目です。

デモとPoCで製品一覧を最終候補へ絞る

資料比較で2〜3製品まで絞ったら、実際に刷新したい機能や画面を使ってデモまたはPoCを行います。担当エンジニアだけでなく、運用を引き継ぐ情報システム部門にも参加してもらうと、導入後の行き違いを減らせます。

すべての機能を一度に移行するのではなく、影響範囲が限定的な機能や画面を一つ選び、現行環境からの移行・刷新、動作確認、性能テストまでの一連の流れを実際に通します。正常系の動作確認だけでなく、移行中に発生し得るエラーや、切り戻しが必要になった場合の手順まで確認しておくと、本番移行時の不安要素を減らせます。

PoC前に、対象機能の表示速度、障害発生時の復旧時間、機能追加にかかる時間などを記録し、PoC後と比較します。ベンダーが公開する事例の効果をそのまま自社へ当てはめるのではなく、自社の指標で削減効果や改善幅を算出することが、投資判断の材料になります。

アプリケーションのモダナイゼーション製品比較で押さえておきたいポイント

製品一覧から候補を選ぶ際は、無料機能の範囲やおすすめ順位だけでなく、自社の技術要件と運用体制を同じ条件で比較する必要があります。ここでは、選定時に判断が分かれやすいポイントを整理します。

現在、具体的な機能や料金を確認しやすいアプリケーションモダナイゼーション製品はクラウド型が中心です。閉域網でのオンプレミス対応が必須の要件がある場合は、業務要件を整理したうえで、個別開発やクラウドサービスと既存基盤を組み合わせるハイブリッド構成も比較してください。

全企業に共通する1位の製品はなく、インフラのコンテナ化、レガシーアプリケーションの作り直し、大規模組織での標準化など、最優先課題に合う製品がおすすめです。まず必須要件で2〜3製品へ絞り、同じシナリオのデモまたはPoCで比較してください。

同じ移行対象、利用規模、運用体制を各社へ提示し、複数年程度の総保有コストで比較します。従量課金の単価やライセンス費用だけでなく、運用人件費、追加のセキュリティ対策費用も含めて検討してください。

まとめ

アプリケーションのモダナイゼーション市場では、パッケージ型の具体的な製品を無理に探すより、継続的に更新されるクラウド型のサービスやプラットフォームを、自社の技術的負債と運用体制に合わせて比較することが現実的です。今回紹介した5製品にも、クラウド移行基盤としての性格が強いものと、ローコードでの作り直しに強みを持つものという異なる特徴があります。

既存インフラのコンテナ化を優先するか、レガシーアプリケーションそのものの作り直しを優先するかを決めます。そのうえで対応範囲、移行方式の柔軟性、運用負荷、料金体系を同じ質問で比較すれば、知名度や無料機能の見た目に左右されず候補を絞れます。

資料上の機能数ではなく、自社の技術的負債とUI/UX要件を実際に解消できるかが重要です。運用を引き継ぐ部門を含めてPoCを実施し、削減できる工数と残る運用負荷を測ったうえで決定してください。既製のクラウド製品やローコードプラットフォームでは、独自のUI/UXや基幹システムとの深い連携を吸収しきれない場合、個別開発やハイブリッド構成も検討対象になります。riplaはフルスクラッチ開発の立場から、製品比較で明らかになった不足機能の整理や、自社のアプリケーションアーキテクチャに合わせた構築を支援しています。

▼全体ガイドの記事
・アプリケーションのモダナイゼーションの完全ガイド

株式会社riplaでは、IT事業会社出身のプロフェッショナルが「Impact-Driven型支援」を通じて、プロダクトやシステムの納品・提供を目的とせず、お客様と同じ目線で、事業成果の達成をゴールとして、高品質なDX/開発支援をいたします。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。IT事業会社出身のプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、「Impact-Driven型支援」を掲げ、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の実現に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。