賃貸管理システムの導入を検討するとき、管理会社やオーナーがまず知りたいのは「自社と似た規模・業態の会社が、実際にどんな課題をどう解決し、どれだけ業務が楽になったのか」という具体的な事例ではないでしょうか。賃貸管理の現場は、入居者からの問い合わせ対応、家賃の入金消し込み、滞納督促、退去時の精算、原状回復の手配、オーナーへの報告まで、細かな業務が大量に積み重なっています。これらを表計算ソフトと紙、電話とFAXで回している会社も少なくなく、属人化とヒューマンエラーの温床になっているのが実情です。
本記事は、賃貸管理システムの導入事例・開発事例・活用事例・成功事例を、導入する側の視点から掘り下げる「事例特化」の解説です。問い合わせ対応の自動化で入居者満足を高めた事例、家賃入金消し込みと滞納督促を効率化した事例、オーナー向けWeb報告で透明性を高めた事例、そして既製パッケージでは業務に合わず自社開発で立て直した事例まで、現場のBefore/Afterとあわせて具体的に解説します。読み終えるころには、自社が「どこから着手し、どんな効果を狙うべきか」が描けるはずです。なお、賃貸管理システム全体の選び方や費用感をまだ把握していない方は、まず賃貸管理システムの完全ガイドから読むことをおすすめします。
▼全体ガイドの記事
・賃貸管理システムの完全ガイド
問い合わせ対応を効率化し入居者満足を高めた事例
賃貸管理システムの導入で、もっとも分かりやすく効果が出るのが入居者対応の効率化です。管理会社の電話は、設備の故障、騒音、更新や退去の相談など、日中も夜間も鳴り止みません。この一次対応を、Web受付やチャット、自動応答に置き換えることで、担当者の負担と取りこぼしを同時に減らせるようになります。問い合わせのデジタル化は、賃貸管理の業務改善で最初に着手しやすいテーマだと言えます。
24時間Web受付で電話の取り逃がしを防いだ事例
入居者からの一次受付をWebフォームやチャットボットに移した事例では、夜間や休日に発生する問い合わせを取りこぼさず受け止められるようになりました。賃貸管理に近い予約・受付領域の一次データでは、電話の取り逃がしは「5本に1本（約20%）」発生するという調査もあります（bigdata-analytics.jp 2026）。賃貸でも、夜間の水漏れや鍵トラブルの一次連絡を逃すと、入居者の不満が一気に高まります。24時間受付はこの機会損失を構造的に防ぎます。
この事例で重要なのは、受付の入口をデジタル化しただけでなく、受け付けた内容を物件・部屋・入居者と自動でひもづけた点です。誰がどの部屋について何を相談したかが即座に分かるため、折り返しの電話で状況を一から聞き直す必要がなくなります。問い合わせ履歴が蓄積されることで、同じ設備の故障が繰り返されていないかといった傾向も見えるようになり、予防的な修繕の判断にも活かせるようになりました。受付のデジタル化は、単なる省力化にとどまらず、対応品質そのものを底上げします。
対応履歴の共有で属人化を解消した事例
もう一つの典型的な成功は、対応履歴をシステムに一元化し、属人化を解消した事例です。従来は担当者の頭の中や個人のメールに対応経緯が散らばっており、担当者が休むと話が止まる、退職すると経緯が分からなくなる、という事態が頻発していました。賃貸管理システムに入居者ごとの対応履歴を残すことで、誰が見ても過去のやり取りをたどれるようになります。
履歴の共有が定着した会社では、一次対応の品質がチーム全体で平準化されました。ベテランしか知らなかった「この物件の設備は古いので早めに業者を手配する」といった暗黙知が、対応メモやテンプレートとして蓄積され、新人でも一定水準の対応ができるようになります。問い合わせ対応は賃貸管理の入口であり、ここを効率化し標準化することが、入居者満足と社内の働きやすさを同時に高める第一歩になります。
問い合わせの自動振り分けで対応スピードを上げた事例
受け付けた問い合わせを、内容に応じて自動で担当部署へ振り分けた事例もあります。設備の故障は修繕担当へ、契約に関する質問は管理担当へ、緊急性の高い水漏れや鍵トラブルは即時に当番へ通知する、といった振り分けルールをシステムに組み込むことで、一次受付から担当者への引き継ぎがスムーズになりました。たらい回しによる対応の遅れがなくなり、入居者の不満が減ったといいます。
この自動振り分けは、問い合わせ量が多い会社ほど効果が大きくなります。人が一件ずつ内容を確認して担当を割り振る手間が省け、緊急案件を見落とすリスクも下がるためです。受付のデジタル化を単なる「入口の置き換え」で終わらせず、その後の振り分けや通知まで自動化することで、対応スピードと取りこぼし防止を両立できます。次章では、管理会社の利益に直結する家賃管理の事例を見ていきます。
家賃入金消し込みと滞納督促を効率化した事例
賃貸管理システムの投資効果がもっとも数字で見えやすいのが、家賃管理の領域です。毎月の家賃入金を一件ずつ通帳と突き合わせて消し込み、入金がない部屋を洗い出して督促する、という作業は、戸数が増えるほど膨大になります。ここを自動化した事例では、経理担当の月次作業時間が大幅に短縮され、滞納の早期発見にもつながっています。
入金消し込み自動化で月次作業を圧縮した事例
家賃の入金消し込みは、銀行の入金データと請求データを自動で突き合わせることで、人手をほぼかけずに処理できるようになります。ある管理会社の事例では、それまで担当者が数日かけて手作業で行っていた消し込みが、口座振替データや入金明細との自動マッチングで大半が自動完結し、人が確認するのは金額不一致や名義違いの例外だけになりました。月をまたぐたびに発生していた残業が、目に見えて減ったといいます。
この効果は、戸数に比例して大きくなります。100戸を超える物件群を抱える会社では、毎月100件以上の入金確認が必要ですが、自動消し込みによって確認対象が例外の数件に絞られます。受付・予約領域の一次データでは、業務時間の削減効果を月約98,200円相当と試算する例もあり（knowledge-hd.co.jp 2026）、賃貸の家賃管理でも同様に「削減した時間×人件費単価」で投資回収を説明できます。重要なのは、自社の戸数と1件あたりの処理時間を実数で掛け合わせ、効果を金額に置き換えて稟議にかけることです。
滞納の自動検知と督促テンプレートで回収を早めた事例
消し込みの自動化は、滞納督促の効率化と表裏一体です。入金が確認できない部屋をシステムが自動でリストアップし、滞納日数に応じて督促のステップを管理できるようにした事例では、督促の抜け漏れがなくなりました。従来は担当者の記憶や付箋に頼っていたため、督促のタイミングを逃して滞納が長期化することがありましたが、システム化により初動が早まり、回収率が改善しています。
さらに、督促の文面をテンプレート化し、メールやSMSでの一次連絡を自動送信する仕組みを組み込んだ事例もあります。賃貸に近い領域ではSMS1通あたり10〜20円程度のコストで送れるため、電話より低コストかつ確実に入居者へリマインドを届けられます。リマインドの自動化はノーショー削減と同じ理屈で滞納の初期化を防ぎ、担当者は本当に督促を強める必要がある案件に集中できます。家賃管理の事例は、効率化が「削減時間」と「回収率」という二つの数字で語れる点が大きな魅力です。
口座振替と保証会社連携で回収を一気通貫にした事例
家賃回収をさらに効率化した事例では、口座振替の自動引き落としと、家賃保証会社との連携を組み合わせています。振替不能だった入居者をシステムが自動で抽出し、保証会社への代位弁済の請求まで一連で処理できるようにすることで、回収業務の人手が大きく減りました。保証会社を使う賃貸では、この連携があるかないかで経理の負担が大きく変わります。
この事例で得られた教訓は、家賃管理は「消し込み」単体ではなく、振替・督促・保証会社請求までを一つの流れとして設計することで効果が最大化される、という点です。途中の工程だけを自動化しても、前後が手作業のままだと全体の効率は上がりません。回収プロセス全体を見渡して自動化の範囲を決めることが、家賃管理システムの投資効果を引き出す鍵になります。
オーナー向けWeb報告で透明性を高めた事例
賃貸管理会社にとって、入居者対応と並ぶもう一つの顧客がオーナーです。毎月の収支報告、空室状況、修繕の提案などをオーナーへ正確かつタイムリーに届けることは、管理委託契約の継続に直結します。この報告業務をWebポータルで実現した事例では、オーナーの満足度が高まり、管理戸数の維持・拡大につながっています。
オーナーポータルで収支をリアルタイム公開した事例
従来、オーナーへの収支報告は月末に紙やPDFをまとめて郵送・メールするのが一般的でした。これを、オーナーがいつでもログインして自分の物件の家賃入金状況、空室、修繕履歴を確認できるWebポータルに置き換えた事例があります。オーナーは「今月の入金はどうなっているか」を待たずに自分で確認できるため、問い合わせの電話が減り、管理会社側の報告作業も自動化されました。
このポータル化で特に効果が大きかったのは、複数物件を持つオーナーへの対応です。物件ごとにバラバラだった報告が一画面に集約され、ポートフォリオ全体の収支を俯瞰できるようになりました。情報をオーナー自身が好きなタイミングで確認できる透明性は、「この管理会社は信頼できる」という安心感に直結します。報告業務の自動化は、管理会社の工数削減とオーナー満足の両立を実現する好例だと言えます。
修繕履歴の蓄積で計画的な提案を実現した事例
オーナー報告の質を一段引き上げたのが、修繕履歴の蓄積です。いつ、どの設備を、いくらで修繕したかをシステムに記録し続けることで、「この物件の給湯器はそろそろ交換時期です」といった先回りの提案ができるようになります。場当たり的な修繕報告から、データに基づく計画的な資産維持の提案へと、管理会社の立ち位置が変わった事例です。
修繕履歴と収支データがつながると、オーナーは「修繕にこれだけ投資したが、それによって入居率や家賃水準がどう維持できているか」を理解しやすくなります。コストを単なる出費ではなく資産価値の維持として説明できるため、オーナーの納得感が高まり、必要な修繕の合意形成もスムーズになりました。賃貸管理システムの活用事例は、入居者だけでなくオーナーという顧客への価値提供にも広く効くのです。
報告品質の高さで新規オーナー獲得につながった事例
オーナーポータルによる透明性の高い報告は、既存オーナーの維持だけでなく、新規オーナーの獲得にも効いた事例があります。管理会社を乗り換えたいオーナーは、前の会社の報告の不透明さに不満を持っていることが多く、「いつでも収支を確認できるポータルがある」という提案が、管理受託の決め手になりました。報告の仕組みそのものが、営業上の差別化要素になったのです。
この事例が示すのは、システムは社内の効率化ツールにとどまらず、管理会社の競争力を高める営業の武器にもなるということです。報告品質という目に見える価値を提示できれば、価格競争に陥らずに管理戸数を増やせます。賃貸管理システムの活用は、守りの効率化から攻めの受託拡大まで、幅広く事業に貢献する可能性を持っています。
パッケージで合わず自社開発で立て直した事例
事例の価値は成功談だけではありません。むしろ発注側がもっとも学べるのは、「既製パッケージを入れたが業務に合わず、どう立て直したか」というリアルな経験です。賃貸管理は会社ごとに業務フローや管理形態が大きく異なるため、汎用パッケージがそのまま現場にフィットするとは限りません。合わなかった原因と立て直しの過程からは、システム選定の本質的な教訓が得られます。
パッケージの仕様に業務を合わせきれなかった事例
ある管理会社では、コストの安さを理由に汎用の賃貸管理パッケージを導入しました。しかし、独自のサブリース計算や、特定オーナーとの個別精算ルール、サ高住など特殊な管理形態に、パッケージの標準機能が対応しきれませんでした。結果として、システムで処理できない業務を表計算ソフトで二重管理することになり、かえって作業が増えてしまったのです。安価なパッケージが、必ずしも安く済むとは限らないことを示す事例です。
この失敗の本質は、価格や知名度でシステムを選び、自社の業務要件を棚卸ししないまま導入を決めた点にあります。賃貸管理は、家賃管理や契約更新といった共通業務がある一方で、サブリース、駐車場、店舗・事業用テナント、社宅代行など、会社の得意分野によって必要な機能が大きく変わります。標準機能で何割をカバーでき、何が足りないのかを事前に見極めなかったことが、二重管理という非効率を招きました。
業務起点のスクラッチ開発で定着させた事例
立て直しに成功した事例に共通するのは、開発の前に現場の業務フローを徹底的に可視化したことです。受付、家賃管理、契約更新、オーナー報告といった各業務で、誰が何をどんな順序で処理しているかを洗い出し、現状（AsIs）を整理したうえで、あるべき業務の姿（ToBe）を設計しました。そのうえで、自社の業務に合わせたシステムを開発し、二重管理を解消したのです。
立て直しに成功した会社は、最初からすべてを作り込むのではなく、もっとも効果の大きい家賃管理や問い合わせ対応から段階的に置き換えました。現場が「これは楽になる」と実感できる小さな成功を積み重ね、社内に浸透させてから機能を拡張しています。riplaはフルスクラッチ受託と国内開発の立場から、この「業務から逆算して設計し、段階的に定着させる」進め方を一貫して重視しています。事例は華やかな成果ではなく、「なぜ現場に使われたのか」という視点で読むことが、失敗を避ける最大の近道です。
データ移行と並行稼働を丁寧に進めた事例
立て直しの過程でとくに丁寧に進められたのが、データ移行です。物件・契約・入金履歴・敷金残高・滞納残高といった膨大なデータを、旧システムや表計算ソフトから新システムへ正確に移す作業は、賃貸管理でもっとも神経を使う工程です。この会社では、移行後に新旧のシステムを一定期間並行稼働させ、双方の数字が一致するかを検証してから本格運用に切り替えました。
この並行稼働には人手とコストがかかりますが、いきなり全面切り替えして敷金や滞納残高の不整合が発覚するより、はるかに安全でした。データの正確性はオーナーへの送金や入居者対応に直結するため、ここを急いで失敗する事例が後を絶ちません。移行を焦らず、検証期間を確保した進め方こそ、立て直し事例に共通する堅実さだと言えます。
まとめ
賃貸管理システムの事例を振り返ると、成功も失敗からの立て直しも、結局は「現場の業務から逆算して設計し、効果の大きい領域から段階的にデジタル化を広げる」という一点に集約されます。問い合わせの24時間Web受付は取り逃がしと属人化を解消し、家賃入金消し込みの自動化は月次作業を圧縮して滞納回収を早め、オーナー向けWebポータルは透明性で管理契約の継続を支えます。一方で、価格や知名度だけで選んだパッケージが業務に合わず二重管理を招いた失敗は、システム選定における業務要件の棚卸しの重要性を教えています。
事例を読むときに大切なのは、「どのシステムを入れたか」ではなく「なぜ現場に使われたのか」という視点です。自社の戸数と業務フローに照らし、まずは効果の大きい家賃管理や問い合わせ対応から、現場が使える一歩を踏み出してください。riplaはフルスクラッチ受託と国内開発を組み合わせ、業務から逆算した要件整理と、現場に定着するシステムづくりを一貫して支援します。全体像の確認には、あらためて完全ガイドをご活用ください。
株式会社riplaでは、IT事業会社出身のプロフェッショナルが「Impact-Driven型支援」を通じて、プロダクトやシステムの納品・提供を目的とせず、お客様と同じ目線で、事業成果の達成をゴールとして、高品質なDX/開発支援をいたします。
また、弊社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。IT事業会社出身のプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、「Impact-Driven型支援」を掲げ、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の実現に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。