ワークフローシステムの導入を検討するとき、多くの担当者がまず知りたいのは「自社と同じように紙の稟議書や押印、メール添付の申請書を回している企業が、実際にどうやって承認業務を電子化し、どれだけの効果を出したのか」という具体的な事例ではないでしょうか。稟議や各種申請は、長年「紙に印鑑、もしくはメールで上長へ転送」という運用で回ってきた現場が多く、システムを入れても結局は形骸化して紙に戻る、というケースが後を絶ちません。だからこそ、自社の業務に近い導入事例・活用事例こそが、投資判断の精度を高めてくれます。
本記事は、ワークフローシステムの導入事例・開発事例・活用事例・成功事例を、発注企業の視点から掘り下げる「事例特化」の解説です。月20件の電子化で年間約96万円のコストを削減した試算、スマホ承認による稟議リードタイムの短縮、会計転記とダブルチェックの削減で申請処理業務を約4割減らした事例、さらに紙の契約・申請データを一元化しながら他システムから乗り換えた事例まで、一次データとあわせて具体的に解説します。読み終えるころには、自社が「どこから着手し、どんな効果を狙うべきか」のイメージが描けるはずです。なお、ワークフローシステム導入の全体像をまだ把握していない方は、まずワークフローシステムの完全ガイドから読むことをおすすめします。
▼全体ガイドの記事
・ワークフローシステムの完全ガイド
紙・押印の電子化でコストを削減した事例
ワークフローシステムの導入効果として、もっとも分かりやすく数字に表れるのが、紙・押印・郵送にかかっていたコストの削減です。稟議書や申請書を紙で回している企業では、印刷代、保管スペース、郵送費、そして契約書に貼る印紙税が、目に見えにくい固定費として積み重なっています。電子化はこの固定費を構造的に削るため、稟議でも説明しやすい投資回収のロジックを描けます。
月20件の電子化で年96万円削減した試算事例
コスト削減効果をもっとも具体的に示すのが、ワークフローと電子契約を組み合わせたROIシミュレーションです。一次データの試算では、月20件の契約・申請を電子化した場合、年間で約96万円の削減につながります。内訳は、印紙税が年48万円から0円へ、郵送資材費が12万円から0円へ、そして承認や転記にかかっていた事務人件費が48万円から12万円へと圧縮される計算です。これは中堅企業の経費精算1名分の業務量に匹敵する規模であり、初年度から投資回収が視野に入る水準です。
重要なのは、この削減効果を「漠然とした業務効率化」ではなく、自社の実際の件数に当てはめて定量化することです。月の稟議・申請件数、1件あたりの印刷・郵送・押印にかかる時間、それに自社の人件費単価を掛け合わせれば、年間で削減できる金額が概算できます。さらに件数が増えれば効果も比例して拡大し、別の試算では月100件の電子化で月12万5,000円、つまり年150万円規模の削減という数字も示されています。事例を読むときは、こうした自社の数字への置き換えを必ず行ってください。
印紙税の非課税化で大型契約のコストを抑えた事例
ワークフローと電子契約を連動させた企業で、とくにインパクトが大きいのが印紙税の非課税化です。電子データでやり取りする契約には印紙税がかからないため、紙であれば課税されていた金額がまるごと不要になります。一次データによれば、1,000万円の契約で1万円、7,000万円の契約で6万円、5,000万円超〜1億円以下の契約では1件あたり3万円の印紙税が不要になります。建設業や不動産業のように高額契約が多い業種では、このひとつの効果だけで年間数十万円規模の削減になります。
コスト削減を重視する企業の調査でも、削減項目として「印紙税の不要化」を挙げる企業が30.6%でもっとも多く、従業員2〜50名規模の小規模企業では34.9%とさらに高くなっています。続いて「郵送費の削減」が20.0%、「印刷費の削減」が19.8%と並びます。これらはいずれもワークフロー電子化に伴って自動的に得られる効果であり、稟議の決裁ルートを電子化するだけでなく、その先の契約・帳票まで電子で貫くことで効果が最大化される、という構造を事例は教えてくれます。
保管スペースと検索コストを削減した事例
印紙税や郵送費ほど目立ちませんが、確実に効いてくるのが書類の保管スペース削減です。紙の稟議書や契約書は、法定保存期間にわたってキャビネットや倉庫に保管する必要があり、件数が積み上がるほど物理的なスペースと管理の手間がかさみます。電子化すれば、過去の決裁・契約をサーバー上に集約でき、保管庫を圧縮できます。オフィスの賃料が高い都市部では、書類保管に充てていたスペースを業務スペースに転用できるだけでも、相応のコスト効果があります。
保管の電子化は、探す時間の削減にも直結します。「あの契約書はどこにあるか」「過去の稟議の決裁内容を確認したい」というとき、紙の保管庫を探し回るのと、システムで取引先名や日付から検索するのとでは、所要時間が桁違いです。導入後の課題調査で「情報を一元管理できない」が39.5%と最多だったことを踏まえれば、保管と検索を電子化で一元化する効果は、日々の業務で確実に体感できるものです。コスト削減は印紙税や郵送費だけでなく、こうした「探す時間」という見えにくいコストにまで及ぶことを、事例は教えてくれます。
承認リードタイムを短縮した活用事例
コスト削減と並んで、現場が実感しやすいのが「承認スピードの向上」です。紙の稟議書は、起案者から課長、部長、役員へと物理的に書類を運ぶ必要があり、誰かが出張や在宅で不在だと、そこで承認が何日も止まってしまいます。ワークフローシステムは、この承認プロセスをデジタル化し、申請から決裁までのリードタイムを劇的に短くします。
スマホ承認で稟議の待ち時間をなくした事例
承認リードタイム短縮の最大の鍵が、スマートフォンからの承認です。決裁者が外出や出張で社内にいなくても、手元のスマホで申請内容を確認し、その場で承認できれば、書類が机の上で滞留することがなくなります。岡山県環境保全事業団の事例では、遠隔から申請・承認できる仕組みにより、1件あたり5分以上の時間短縮を実現し、年間で推計150万円分の人件費削減につながったと報告されています。物理的な移動や押印待ちがなくなるだけで、これだけの効果が生まれるのです。
スマホ承認が効くのは、単に「速くなる」からだけではありません。申請がいまどの段階で止まっているのか、誰の承認待ちなのかが可視化されるため、起案者が「あの稟議、まだですか」と催促に走る必要がなくなります。決裁者にも未処理件数がリマインドで通知されるため、放置による滞留が起きにくくなります。承認の「見える化」と「いつでもどこでも処理できる環境」が組み合わさることで、稟議のリードタイムは大きく短縮されるのです。
会計転記の削減で申請処理を4割減らした事例
承認の電子化は、決裁スピードだけでなく、その前後の事務処理も大きく軽くします。KEC関西電子工業振興センターの事例では、ワークフローシステムの導入によって会計への転記作業やダブルチェックが減り、申請処理業務を全体で約4割削減したと報告されています。紙の申請書では、承認後に経理担当者が内容を会計システムへ手入力し、別の担当者が金額や勘定科目を確認する、という二重三重の工程が発生しがちです。電子化された申請データは、そのまま会計や経費精算へ連携できるため、この転記・照合の手間がまるごと消えます。
申請処理4割減という数字が示すのは、ワークフローの効果が「承認者の手間」だけでなく「裏方の事務担当者の手間」にまで及ぶという事実です。経費精算や購買申請のように件数が多く、金額の正確性が求められる業務ほど、転記ミスやチェック漏れのリスクが高く、それを人手で潰してきました。申請内容が構造化データとして流れる仕組みを作れば、こうした後工程の負担を構造的に減らせます。事例を読むときは、「決裁が速くなる」効果と「事務処理が減る」効果を分けて捉えると、自社での投資効果を見積もりやすくなります。
この効果は、繁忙期の負荷平準化という観点でも価値があります。月末や期末は申請が集中し、紙の運用では経理担当者が深夜まで転記とチェックに追われることも珍しくありませんでした。承認データが会計へ自動連携されれば、この繁忙期の山が大きく低くなり、残業の削減や担当者の負担軽減につながります。件数の多い業務ほど効果が大きいというのは、裏を返せば「忙しい時期ほど楽になる」ということでもあり、現場の納得感を得やすい改善だと言えます。
申請・契約データを一元化し乗り換えた事例
ワークフローシステムの効果は、新規導入だけでなく「他システムからの乗り換え」や「散在していたデータの一元化」でも発揮されます。複数の申請を別々のツールやExcel、メールで処理していた企業ほど、データが分散して全体像が見えず、後から検索・集計できないという課題を抱えています。一元化はこの課題に正面から応える取り組みです。
分散していた申請を一元管理に集約した事例
導入後の課題を尋ねた調査では、約8割の企業が何らかの課題を感じており、その内訳で最多だったのが「情報を一元管理できない」で39.5%、次いで「システム間で業務が分割され非効率」が38%でした。これは裏を返せば、申請・承認・契約のデータを一つのワークフロー基盤に集約できれば、多くの企業の悩みが解消することを意味します。成功事例では、経費精算・購買申請・稟議・契約締結といったバラバラだった業務を、共通のワークフロー上に載せ替え、すべての履歴を横串で検索・集計できる状態を作っています。
一元化が効くのは、日々の処理が楽になるだけでなく、「過去の決裁がすぐ追える」ようになる点です。どの案件が、いつ、誰の承認で通ったのかという証跡が一箇所に残れば、監査対応や内部統制の説明も格段に楽になります。バラバラのExcelやメールに散らばっていた承認記録を探し回る、という作業が不要になるのです。一元化は「効率化」の文脈で語られがちですが、実際にはガバナンス強化の側面でも大きな価値を生みます。
既存ツールから段階的に乗り換えた事例
すでに何らかのツールを使っている企業が乗り換える場合、いきなり全業務を一斉に切り替えるのではなく、効果の大きい業務から段階的に移行するのが成功パターンです。たとえばまず経費精算と購買申請をワークフローに載せ、運用が安定してから稟議・契約締結へと範囲を広げる。このスモールスタート型のアプローチなら、現場の混乱を抑えつつ、移行の途中で得た学びを次の業務の設計に活かせます。
乗り換えで見落とされがちなのが、過去データの引き継ぎです。旧システムやExcelに残る申請履歴・契約情報を、申請日や当事者といったメタデータを保持したまま新基盤へ移すには、相応の準備が要ります。成功事例では、移行対象を「直近で参照頻度が高いもの」と「保管目的のもの」に切り分け、前者を優先的に正確に移し、後者はスキャンや一括取り込みで段階的に処理しています。乗り換えは華やかな成果ではありませんが、ここを丁寧に設計できるかどうかが、定着の分かれ目になります。riplaはフルスクラッチ受託と業務伴走の立場から、この移行の優先順位付けと現場定着まで一貫して支援しています。
もう一つ、乗り換えで重要なのが解約と切り替えのタイミングです。旧システムの解約前に必要なデータをすべてエクスポートし、新基盤で正しく取り込めたことを検証してから旧システムを止める、という順序を守らないと、データを取り出せないまま契約が切れる事故が起きます。新旧を一定期間並行運用し、現場が新システムに慣れたのを確認してから完全移行する慎重さが、乗り換えを成功させる鍵です。事例が示すのは、移行は技術的な作業であると同時に、現場の習熟と検証を織り込んだスケジュール設計の問題だということです。
Before/Afterで見る業種別の活用事例
これまで見てきたコスト削減・承認スピード・一元化の効果は、業種や業務の特性によって表れ方が変わります。ここでは、導入前（Before）と導入後（After）を対比する形で、効果がどう生まれたのかを具体的に掘り下げます。自社に近い状況を見つけて、効果のイメージを具体化してください。
公益法人の申請業務4割減のBefore/After
前述したKEC関西電子工業振興センターのケースを、Before/Afterで捉え直してみます。導入前は、申請書が紙で回り、承認後に経理担当者が内容を会計システムへ手入力し、別の担当者が金額や勘定科目を照合する、という多重の工程が常態化していました。件数が多い経費・購買の申請ほど、この転記とダブルチェックに時間が取られ、月末や期末には担当者が処理に追われていました。これが、改善前の典型的な姿です。
導入後は、申請内容が構造化データとしてそのまま会計連携へ流れるようになり、転記とダブルチェックの工程が大幅に圧縮されました。結果として、申請処理業務全体で約4割の削減を実現しています。岡山県環境保全事業団のケースでも、遠隔から申請・承認できる仕組みにより1件あたり5分以上を短縮し、年間で推計150万円分の人件費削減につながりました。Before/Afterで見ると、効果は「漠然とした効率化」ではなく、転記工程の消滅や移動時間の削減という具体的な作業の変化から生まれていることが分かります。
中堅企業の稟議リードタイム短縮のBefore/After
稟議の電子化が効果を出した中堅企業のケースも、Before/Afterで見ると分かりやすくなります。導入前は、紙の稟議書を起案者が印刷し、課長、部長、役員へと物理的に書類を運び、誰かが出張や在宅で不在だと、そこで何日も承認が止まっていました。起案者は「あの稟議、まだですか」と各所に催促して回り、決裁が出るまで一週間以上かかることも珍しくありませんでした。意思決定のスピードそのものが、紙の運用に縛られていたのです。
導入後は、申請がシステム上を流れ、決裁者はスマートフォンからその場で承認できるようになりました。申請がいまどの段階で止まっているかが可視化され、未処理の決裁者にはリマインドが通知されるため、滞留が起きにくくなります。結果として、これまで一週間かかっていた稟議が数日、場合によっては当日中に決裁されるようになり、ビジネスの機動力が大きく向上しました。Before/Afterの対比は、ワークフローの効果が「速くなる」だけでなく「催促や追跡の手間そのものが消える」ことにあると教えてくれます。自社の稟議が今どれだけ滞留しているかを振り返れば、導入効果を具体的に見積もれるはずです。
まとめ
ワークフローシステムの導入事例を振り返ると、効果は「コスト削減」「承認スピードの向上」「データの一元化」という三つの軸に集約されます。月20件の電子化で年96万円、印紙税の非課税化で大型契約のコストを大幅圧縮し、スマホ承認で稟議の待ち時間をなくし、会計転記の削減で申請処理を約4割減らす。さらに分散していた申請・契約データを一元化することで、約8割の企業が抱える「情報を一元管理できない」「業務が分断され非効率」という課題を解消できます。これらはいずれも、自社の件数に当てはめて定量化できる効果です。
事例を読むときに大切なのは、「どのツールが優れているか」ではなく「自社のどの業務から着手すれば効果が最大化するか」という視点です。まずは件数が多く効果の出やすい経費精算や購買申請からスモールスタートし、現場が使える形に整えてから範囲を広げてください。riplaはフルスクラッチ受託と業務伴走を組み合わせ、業務フローの再設計から現場への定着までを一貫して支援します。全体像の確認には、あらためて完全ガイドをご活用ください。
株式会社riplaでは、IT事業会社出身のプロフェッショナルが「Impact-Driven型支援」を通じて、プロダクトやシステムの納品・提供を目的とせず、お客様と同じ目線で、事業成果の達成をゴールとして、高品質なDX/開発支援をいたします。
また、弊社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。IT事業会社出身のプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、「Impact-Driven型支援」を掲げ、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の実現に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。