ラボ型開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

ラボ型開発という言葉を耳にする機会が増えているものの、「具体的にどのように進めればよいのか」「どんなフェーズを経て開発が完成するのか」を把握できていない担当者は少なくありません。ラボ型開発は、専属チームを一定期間確保してアジャイルに開発を進める手法であり、プロダクトロードマップが変化しやすいスタートアップや、長期的なDX推進を目指す企業にとって特に有効です。

本記事では、ラボ型開発の全体像から具体的な進め方・手順・工程、費用相場、見積もりのポイントまでをわかりやすく解説します。初めてラボ型開発を検討している方でも、この記事を読み終えれば自社プロジェクトへの適用イメージが明確になるはずです。

本テーマに関する全体ガイドは、以下の記事をご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・ラボ型開発の完全ガイド

ラボ型開発の全体像

ラボ型開発とは、開発会社側が案件専用のエンジニアチームを編成し、一定期間（一般的には6ヶ月〜1年以上）にわたってクライアントの指示のもとで開発業務を継続する手法です。請負型開発が「成果物の完成」を目的とするのに対して、ラボ型開発は「チームの稼働時間」に対して費用が発生する点が根本的に異なります。この違いにより、仕様変更や機能追加が頻繁に発生するプロジェクトでも追加費用なく柔軟に対応できるという大きなメリットが生まれます。

ラボ型開発が他の開発手法と大きく異なる点は、チームの継続性と柔軟性にあります。SES（システムエンジニアリングサービス）と似た側面を持ちながらも、ラボ型開発では専属チームが特定のプロダクトに集中して関わり続けるため、プロジェクト固有のコンテキストやドメイン知識が蓄積されやすいという特徴があります。請負開発のように「この仕様書通りに作ってください」と依頼するのではなく、「一緒にプロダクトを育てていく」という共創的なスタンスで進めるのがラボ型開発の本質です。アジャイル開発との相性が非常によく、スプリントを繰り返しながら機能を積み上げていくスタイルと自然に融合します。実際、多くのラボ型開発ベンダーがスクラムやカンバンを採用しており、2週間〜4週間単位のスプリントで成果物を確認しながら開発を進めます。

ラボ型開発が最も効果を発揮するのは、要件が流動的なプロダクト開発や、長期にわたる継続的改善が求められる場面です。たとえば、新規SaaSプロダクトの立ち上げでは、市場の反応を見ながらMVP（最小実行可能プロダクト）を素早くリリースし、フィードバックをもとに機能を追加・修正していくことが求められます。このような環境では、毎回見積もりを取り直す請負型より、専属チームを確保して素早くPDCAを回せるラボ型が圧倒的に有利です。また、既存システムの運用・保守と並行して機能追加を続けたい場合や、社内に開発リソースが不足しており外部エンジニアチームを実質的な内製チームとして活用したい場合にも、ラボ型開発は最適な選択肢となります。調査会社の報告では、ラボ型開発を採用した企業の約70%が「要件変更への対応速度が向上した」と回答しており、スピードと柔軟性の両立が評価されています。

ラボ型開発の進め方

ラボ型開発を成功に導くためには、各フェーズの役割と目的を正しく理解した上で段階的に進めることが重要です。プロジェクトの立ち上げから継続的な開発・改善まで、大きく3つのフェーズに分けて考えると全体像が把握しやすくなります。

ラボ型開発の最初のステップは、プロジェクトの目的と優先度を整理する要件定義・企画フェーズです。このフェーズではまず、開発したいプロダクトやシステムのビジョンと、解決したいビジネス課題を言語化します。ラボ型開発では仕様書を完全に固める必要はありませんが、「何を達成したいのか」というゴールは明確にしておくことが不可欠です。次に、どんなスキルセットのエンジニアが何名必要かを見積もり、チーム構成の方向性を決めます。一般的なラボ型開発チームは、プロジェクトマネージャー（PM）1名、バックエンドエンジニア2〜3名、フロントエンドエンジニア1〜2名、QA（品質保証）エンジニア1名程度で構成されることが多いです。このフェーズを丁寧に行うことで、後のスプリントの生産性が大きく向上します。要件定義には通常2〜4週間を費やし、ベンダーとのキックオフミーティングを経て正式な契約・チーム編成へと進みます。

設計・開発フェーズでは、スプリントサイクル（通常2週間単位）を回しながらプロダクトを段階的に構築していきます。各スプリントの開始時にはスプリントプランニングを行い、バックログ（実装すべき機能の一覧）から優先度の高いタスクを選択してスプリントゴールを設定します。開発チームはデイリースクラム（毎日の短時間ミーティング）で進捗を共有しながら、エンジニアリングとテストを並行して進めます。設計段階では、システムアーキテクチャの設計、データベース設計、API設計などを行いますが、ラボ型開発の場合は最初からすべてを詳細に設計するのではなく、「Just Enough Design（必要十分な設計）」の考え方で進めるのが効率的です。Figmaなどのツールを使ったUI/UX設計も並行して行い、ユーザーストーリーに基づいた機能実装を進めます。クライアント側からはプロダクトオーナーが優先度判断とフィードバックを担当し、週1〜2回の進捗確認ミーティングで方向性を調整していきます。

テスト・リリースフェーズでは、各スプリントの終わりに行うスプリントレビューと、継続的インテグレーション（CI）による自動テストを組み合わせて品質を担保します。ラボ型開発では「完成したら一括リリース」ではなく、機能単位で段階的にリリースを行うのが一般的です。これにより、ユーザーからの早期フィードバックを得ながら品質を高めることができます。テストの種類としては、単体テスト・結合テスト・ユーザー受け入れテスト（UAT）が主要なものとなります。スプリントレトロスペクティブ（振り返り）では、チームのプロセス改善点を洗い出し、次のスプリントに反映させます。リリース後も同じチームが継続して運用・保守・改善を担当するため、障害対応やパフォーマンスチューニング、新機能開発をシームレスに行うことができます。ラボ型開発の真価は、このリリース後の継続的な改善サイクルにこそ発揮されます。

費用相場とコストの内訳

ラボ型開発のコストは月額固定制が基本となり、確保するエンジニアの人数・スキル・契約期間によって大きく変動します。費用感を正確に把握することで、予算計画と発注判断がしやすくなります。

ラボ型開発における費用の中心は人件費であり、1人月あたりの単価が最も重要な変数です。国内ベンダーを活用する場合、エンジニア1名あたりの月額単価は100万円〜150万円程度が相場となります。一方、ベトナムをはじめとするオフショアラボ型開発では、同水準のスキルを持つエンジニアでも月額30万円〜60万円程度での調達が可能です。国内比で約50%のコストダウンが期待でき、これがオフショアラボ型開発が多くの企業に選ばれる理由のひとつです。具体的な費用例として、開発エンジニア2名（各50万円）＋テストエンジニア1名（40万円）＋ブリッジSE0.5名（30万円）の構成で3ヶ月稼働した場合、総額は約420万円となります。国内チームで同等の構成を組んだ場合と比べると、1,000万円以上のコスト差が生まれることもあります。

ラボ型開発の費用は月額の人件費だけではなく、複数のランニングコストを考慮する必要があります。まず、開発環境費用としてクラウドインフラ（AWS、GCP、Azureなど）の利用料が月額数万円〜数十万円発生します。次に、プロジェクト管理ツール（Jira、Confluenceなど）やコミュニケーションツール（Slack、Zoomなど）のライセンス費用、さらにコードレビューやCI/CDパイプラインの維持費用も必要です。オフショアラボ型開発の場合はブリッジSEのコストが重要で、月額50万円〜70万円程度が一般的です。ブリッジSEは日本語と現地語の翻訳・調整役を担い、コミュニケーションコストを大幅に削減する役割を果たします。また、エンジニアチームの入れ替えが発生した場合のオンボーディングコストも見積もりに含めておくと安心です。これらすべてを含めると、小規模なラボ型開発チームで月額100万円〜200万円程度が現実的な総コストの目安となります。

見積もりを取る際のポイント

ラボ型開発の見積もりは請負型とは異なるアプローチが必要です。「完成物に対していくら」ではなく「チームの稼働に対していくら」という視点で見積もりを精査することが重要です。

ラボ型開発の見積もり精度を高めるには、完全な仕様書がなくても「開発の方向性」と「初期のロードマップ」を整理して提示することが効果的です。具体的には、プロダクトのターゲットユーザーと解決したい課題、必要な主要機能のリスト（優先度付き）、技術スタックの制約や希望、リリース目標時期とマイルストーン、の4点をまとめたRFP（提案依頼書）に相当する資料を用意しましょう。これにより、ベンダー側は適切なチーム構成と月額費用を算出しやすくなり、精度の高い見積もりが得られます。仕様が曖昧なまま見積もりを依頼すると、ベンダーが過大な人数を提案してコストが膨らむリスクがあるため、初期段階でも可能な限り情報を整理して提供することが重要です。また、「まず3ヶ月のトライアル期間」としてスモールスタートする提案をベンダーに求めると、リスクを抑えながら相性を確認できます。

ラボ型開発の発注先選定では、単純な月額コストだけでなく、チームの技術力・コミュニケーション品質・実績の3軸で評価することが重要です。まず技術力については、使用予定のプログラミング言語やフレームワーク（Python、TypeScript、React、Flutterなど）の習熟度と、過去の類似プロジェクトの実績を確認します。コミュニケーション品質については、日本語対応力（特にオフショアの場合はブリッジSEの存在）と、レスポンスタイムの速さが重要です。実績については、自社と類似した業種・規模のプロジェクト事例を3件以上提示してもらい、可能であれば過去のクライアントへの参照確認（レファレンスチェック）を行います。見積もり比較の際は、同一の条件（チーム構成、契約期間、使用技術）を提示して3社以上から見積もりを取得し、単価だけでなくチームの提案内容の質を評価することで、最適なパートナーを選定できます。

ラボ型開発を検討する際に見落とされがちなリスクがいくつかあります。最も注意すべきは「稼働率保証の落とし穴」です。ラボ型開発では契約上チームの稼働時間に対して費用が発生しますが、クライアント側からタスクが十分に供給されなければ、エンジニアは待機状態になりながらも費用が発生し続けます。これを防ぐには、常時2〜3スプリント分のバックログを準備しておくことが重要です。次に、エンジニアの入れ替えリスクがあります。長期プロジェクトでは担当エンジニアが交代するケースがあり、ナレッジ移転のコストが発生します。契約時に「コアメンバーの交代には事前承認が必要」という条項を入れることでこのリスクを軽減できます。さらに、知的財産権の帰属（作成したコードや設計書の権利がどちらに帰属するか）と情報セキュリティ（NDA締結と開発環境のセキュリティ基準）についても、契約書で明確に取り決めておくことが不可欠です。

まとめ

ラボ型開発は、専属チームを一定期間確保して柔軟にプロダクト開発を進める手法であり、要件変更が多い新規プロダクト開発や長期継続型のDX推進に特に適しています。進め方は大きく「要件定義・企画」→「設計・開発（スプリント反復）」→「テスト・リリース・改善」の3フェーズで構成され、アジャイル開発との高い親和性が特徴です。費用面ではオフショアを活用することで国内比50%程度のコストダウンが可能であり、月額30万円〜60万円/人月（オフショア）から100万円〜150万円/人月（国内）が相場です。見積もりを取る際は3社以上に依頼し、コストだけでなく技術力・コミュニケーション品質・実績の3軸で評価することが成功のカギとなります。ラボ型開発は正しく活用すれば、社内エンジニアチームの拡張として機能する強力な開発体制を構築できます。ぜひ本記事の内容を参考に、自社プロジェクトに最適なラボ型開発体制の構築を検討してみてください。

本テーマに関する全体ガイドは、以下の記事をご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・ラボ型開発の完全ガイド

株式会社riplaでは、IT事業会社出身のプロフェッショナルが「Impact-Driven型支援」を通じて、プロダクトやシステムの納品・提供を目的とせず、お客様と同じ目線で、事業成果の達成をゴールとして、高品質なDX/開発支援をいたします。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。IT事業会社出身のプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、「Impact-Driven型支援」を掲げ、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の実現に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。