TMSのリニューアルのパッケージ/クラウド製品一覧

TMSのリニューアルを検討し始めると、既存パッケージのUIオプションを更新するのか、新しいクラウド型の配車・動態管理サービスへ乗り換えるのか、それともUI層だけをフルスクラッチで作り直すのか、選択肢の幅広さに戸惑う担当者は少なくありません。名称や機能一覧だけでは操作性の違いが分かりにくく、資料の見た目だけで選ぶと、ドライバーや配車担当者が実際に触れたときに「思っていたものと違う」という結果になりがちです。

本記事では、TMSのリニューアルにおける製品選択肢の違いを整理したうえで、2026年7月時点で現行の公式情報を確認できたクラウド製品5点を紹介します。各製品の得意領域、課題別の絞り方、料金・契約前の確認事項、デモやPoCで見るべきポイントまで解説しますので、候補を比較する際の土台としてご活用ください。

本テーマに関する全体ガイドは、以下の記事をご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・TMSのリニューアルの完全ガイド

TMSのリニューアルにおける製品選択肢の違い

「リニューアル」という言葉から連想する対応は一つではありません。現在利用しているTMSベンダーのオプション機能で画面だけを更新する方法、動態管理や配車計画に強みを持つ他社のクラウド製品へ乗り換える方法、既存の配車ロジックを残してUI層を独自開発する方法があります。本記事は、このうちクラウド製品への乗り換えを検討する際に候補となる製品を中心に扱います。どの方向を選ぶにしても、まずは現在の操作画面のどこにドライバーや配車担当者、荷主の不満が集中しているかを言語化しておくと、比較すべき製品の範囲を早い段階で絞り込めます。

現在利用しているTMSベンダーが、新しい画面テンプレートやモバイルアプリのオプションを提供している場合、まずはその範囲で改善できないかを確認する価値があります。データ移行が発生しないため着手のハードルが低い一方、対応できる見た目や操作導線は製品側の仕様に依存するため、自社が最も改善したい画面が対象に含まれるかどうかがポイントになります。契約中のベンダーに問い合わせても具体的な提案が出てこない場合は、他の選択肢との比較を早めに始めた方が検討期間を短縮できます。

既存TMSのUI改善に限界を感じる場合は、動態管理や配車計画、車両管理・運行管理に特化したクラウド製品への乗り換えも選択肢になります。近年のクラウド製品はスマートフォンでの操作を前提に設計されているものが多く、ドライバー向けの体験を短期間で底上げできる可能性があります。ただし、既存の配車ロジックや連携先システムとの整合を個別に検証する必要があります。乗り換えにあたっては、これまで蓄積してきた配車実績や評価データを新しい製品へどこまで引き継げるかも、比較検討の初期段階で確認しておくべき事項です。

製品を比較するときの共通軸

各社の紹介ページの機能一覧だけでは、自社の現場に合うかどうかは判断できません。候補を同じ条件で比べるため、ドライバー向け操作性、配車ダッシュボードと外部連携という2つの軸に置き換えて確認することが重要です。

スマートフォンアプリの画面遷移の少なさ、手袋を着けたままの操作のしやすさ、オフライン時の挙動、通知の分かりやすさを、実際の端末で確認します。「直感的な操作」という説明だけでは伝わらないため、デモの段階で実機に触れる時間を確保することが重要です。デジタル機器に不慣れな層と使い慣れた層の両方に触ってもらうと、平均的な評価だけでは見えにくい操作のつまずきを把握しやすくなります。

配車担当者向けの画面では、リアルタイムの動態表示、ワーニング表示、既存の受発注システムや会計システムとのAPIまたはCSV連携の範囲を確認します。「連携対応」という説明だけでは、CSVを手動で出力する程度なのか、APIで自動同期できるのかが分からないため、実際の項目名と同期タイミングまで確認することが大切です。詳しい評価手順や進め方はTMSのリニューアルの選定ポイントで整理しています。

TMSのリニューアルで候補になる主要クラウド製品5選

ここでは、2026年7月時点で現行の公式ページを確認できた5製品を紹介します。掲載順は優劣を示すランキングではありません。配車計画に強い製品、動態管理に強い製品、ドライバーの運行体験・安全管理に強い製品まで特徴が異なるため、自社の最優先課題と照らし合わせて確認してください。

Loogiaは、OPTIMIND Inc.が提供するクラウド型のAI配車計画サービスです。「Loogia配車作成」による自動配車、「Loogia動態管理」によるリアルタイム管理を軸に、コンサルティングメニューもあわせて提供しています。2026年7月時点の公式サイトには、日本郵便や敷島製パン、ユアサ商事などの導入事例が掲載されています。配車担当者の経験に依存していた計画業務を見直したい企業や、AIによる自動配車をUI刷新とあわせて検討したい企業の候補になります。自動配車の提案結果をどこまで人手で修正しやすい画面になっているかは、実際の配車パターンを使ったデモで確認しておくと、導入後の運用イメージが具体化しやすくなります。料金は公式サイトに具体的な記載がなく、資料請求や問い合わせを通じて確認する形式です。

MOVO Fleetは、株式会社Hacobuが提供するクラウド/SaaS型の動態管理・配車管理サービスです。2026年7月時点でも継続的に機能追加が発表されており、直近では納品先情報を見える化する「配送先カルテ機能」が加わっています。既存の配車業務の見える化から着手し、段階的に画面や機能を拡張していきたい企業に向いた候補です。機能更新の頻度が高いサービスであるため、リリースノートや最新の案内を定期的に確認し、自社の利用範囲に影響する変更がないかを把握しておくことも運用上のポイントになります。料金は公式サイト上に具体的な記載がなく、個別の見積もりで確認する必要があります。

ハコベル株式会社は、配車業務の属人化解消をうたう「配車管理システム」と、運送業務全般を支援する「トラックマネージャー」、バース予約サービス「トラック簿」を提供しています。トラック簿は利用ドライバー28万人以上という実績が公式サイトで示されており、荷待ち・荷役の場内滞留対策とあわせて配車業務を見直したい企業の候補になります。なお、同種の機能を持っていたAzoop社の「トラッカーズマネージャー」はハコベルへ事業承継されており、比較検討の際は現在の提供元を確認することが必要です。複数の製品ラインを持つため、自社が優先したいのが配車計画そのものか、バース予約のような周辺業務かによって、確認すべき製品が変わる点にも注意します。料金は公式サイトに具体的な記載がなく、問い合わせによる確認が必要です。

SmartDrive Fleetは、株式会社スマートドライブが提供するクラウド型の車両管理サービスです。公式サイトでは、業務効率化・安全管理・コスト削減・法令遵守への対応を掲げ、2026年7月時点で導入企業数2,400社以上、導入事業所数7,000拠点以上の実績が示されています。配車計画そのものよりも、営業車・送迎車を含む幅広い業務車両の運行状況と安全管理を底上げしたい企業の候補です。運送事業に特化した配車機能というより、車両を使う組織全般に向けた汎用性の高いサービスであるため、輸配送特有の配車ロジックとの適合性は個別に確認する必要があります。料金は公式サイトに具体的な記載がなく、問い合わせによる確認が必要です。

Cariotは、株式会社Cariotが提供するクラウド型の運行管理サービスで、公式サイトでは「ドライバー働き方改革クラウド」と表現されています。運転日報の自動作成、スマートフォン対応のアルコールチェック、デジタル車両管理台帳、車両管理AIエージェントといった機能を備え、車両1台を複数人で使う場合向けの「Cariot Mobile」、ドライバーに操作させない前提の「Cariot GPS Logger」、安全運転を重視する「Cariot Drive Recorder」という複数のパッケージを用意しています。ドライバーの日報作成やアルコールチェックといった周辺業務のデジタル化・体験改善から着手したい企業の候補になります。配車計画そのものではなく、乗務前後の記録業務にかかる負担を軽くしたい場合に特に検討しやすい製品です。料金は公式サイトにパッケージ名の記載はあるものの、具体的な金額は問い合わせによる確認が必要です。

自社の課題別に候補を絞る方法

5製品を一斉に細部まで比較するより、最も大きな課題を一つ決め、必須要件で候補を絞り込む方が効率的です。配車業務の属人化なのか、ドライバーの運行体験・安全管理なのかによって、適した製品の系統が異なります。

配車担当者の経験と勘に頼った計画を見直したい場合は、AIによる自動配車や動態管理を軸とするLoogia、MOVO Fleet、ハコベルの配車管理システムを候補にします。実際の配車パターンや例外処理(急な欠便、緊急配車の割り込みなど)を使い、自動計画の精度と修正のしやすさをデモで確認することが重要です。

ドライバーの日報作成や点呼対応の負担、安全運転管理の体制を優先課題とする場合は、SmartDrive FleetやCariotのような運行管理・車両管理に強い製品を候補にします。配車計画そのものより、ドライバー個々の日々の操作体験を底上げしたい場合に適しています。

料金・契約前に確認すべきこと

今回紹介した5製品はいずれも、公式サイト上に具体的な料金額の記載がありませんでした。公開価格が分からないまま比較を進めると、車両台数や連携範囲によって想定外の費用が生じることがあるため、見積もり段階で確認すべき事項を整理しておくことが重要です。

クラウド製品の料金は、車両台数、拠点数、利用機能、連携先システムの数によって課金体系が変わることが一般的です。現在の車両台数だけでなく、1年後・3年後の想定規模を伝えたうえで、初期費用、月額費用、API利用や導入支援の費用を各社へ同じ条件で見積もり依頼することが必要です。公式サイトに金額が出ていない以上、具体額を推測で比較表に入れることは避けます。

既存のTMSや基幹システムと連携する場合は、API・CSVの対応範囲、同期のタイミング、障害時の復旧方法を確認します。位置情報やドライバーの個人情報を扱うため、権限管理、データ保管場所、契約終了時のデータ返却・削除条件も契約前に確認しておくことが欠かせません。

デモとPoCで製品を絞り込む

資料比較で2〜3製品まで絞ったら、実際の車両や案件を使ってデモまたはPoCを行います。担当者だけでなく、実際に操作するドライバーや配車担当者にも参加してもらうと、導入後の行き違いを減らせます。

配車の登録から配送完了報告まで、一つの実在に近い案件で確認します。正常な処理だけでなく、急な欠便や緊急配車の割り込みといった例外処理も試し、ドライバー側の端末で招待から日々の操作までを説明なしで進められるかを見ることで、マニュアルや問い合わせ窓口に必要な準備が見えてきます。

PoC前に、配車にかかる時間、修正回数、ドライバーからの問い合わせ件数を記録し、PoC後と比較します。各社の公開事例をそのまま自社に当てはめるのではなく、自社の件数と人件費で削減見込みを算出することで、経営層への説明材料としての説得力が高まります。

TMSのリニューアル製品比較で押さえておきたいポイント

製品一覧から候補を選ぶ際は、知名度や導入実績の多さだけでなく、自社の課題と利用規模を同じ条件で比較する必要があります。ここでは、選定時に判断が分かれやすいポイントを整理します。

ベンダーによっては新しい画面テンプレートやアプリのオプションを提供している場合があります。まずは現行ベンダーへ相談し、対応範囲が自社の課題を解決できるかを確認したうえで、他製品への乗り換えやフルスクラッチ開発と比較することをおすすめします。

全企業に共通する1位の製品はありません。配車業務の属人化解消を重視するか、ドライバーの運行体験・安全管理を重視するかによって、適した製品は変わります。まず必須要件で2〜3製品へ絞り、同じシナリオのデモまたはPoCで比較してください。

クラウド製品は標準化された機能を前提としているため、自社独自の配車ルールや荷主ごとの個別要件を完全には吸収できないことがあります。その場合は、既存の配車ロジックを残しつつUI層だけを独自開発するヘッドレス構成や、全面的なフルスクラッチ開発も比較対象になります。

まとめ

TMSのリニューアルにおける製品選びは、既存パッケージのUIオプション更新、クラウド製品への乗り換え、フルスクラッチ開発という3つの方向性を理解したうえで進めることが重要です。今回紹介したLoogia、MOVO Fleet、ハコベルの配車管理システム、SmartDrive Fleet、Cariotの5製品にも、配車計画への強さ、動態管理への強さ、ドライバーの運行体験・安全管理への強さといった異なる特徴があります。

資料上の機能数や導入実績の多さではなく、自社が最も改善したい操作体験を一気通貫で処理できるかが重要です。ドライバーや配車担当者を含む関係者で例外処理まで試し、削減時間と残る運用工数を測ったうえで決定してください。クラウド製品では独自の配車ルールや荷主ごとの個別要件を吸収できない場合、riplaはフルスクラッチ開発の立場から、既存TMSとの連携を保った部分刷新や、業務要件に合わせたシステム構築を支援しています。

▼全体ガイドの記事
・TMSのリニューアルの完全ガイド

株式会社riplaでは、IT事業会社出身のプロフェッショナルが「Impact-Driven型支援」を通じて、プロダクトやシステムの納品・提供を目的とせず、お客様と同じ目線で、事業成果の達成をゴールとして、高品質なDX/開発支援をいたします。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。IT事業会社出身のプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、「Impact-Driven型支援」を掲げ、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の実現に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。