システムリニューアルのパッケージ/クラウド製品一覧

システムリニューアルを検討すると、自社サーバーへ導入する従来型のパッケージ、ベンダーが運用するクラウド型のEC・Web構築プラットフォームなど、さまざまな選択肢が見つかります。名称や機能一覧だけでは違いが分かりにくく、月額料金の安さだけで移行先を決めると、デザインの自由度や外部連携で妥協を強いられ、結局は個別カスタマイズの追加費用が発生することもあります。

本記事では、パッケージ型とクラウド型の違いを整理したうえで、2026年7月時点で現行の公式情報を確認できた主要6製品を紹介します。各製品の得意領域、課題別の絞り方、料金・契約条件、デモやPoCで確認すべきポイントまで解説しますので、リニューアル先のプラットフォームを比較する際の基準としてご活用ください。

本テーマに関する全体ガイドは、以下の記事をご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・システムリニューアルの完全ガイド

パッケージ型とクラウド型リニューアル先の違い

パッケージ型は自社環境への導入や個別構築を含む広い意味で使われる一方、クラウド型はベンダーが運用するサービスをインターネット経由で利用する方式です。現在、具体的な移行先として比較しやすいのはクラウド型のEC・Web構築プラットフォームが中心であり、本記事も確認可能なクラウドサービスを対象にしています。

従来型のパッケージは、ソフトウェアを買い切って自社サーバーやプライベート環境に導入する形態を指すことが一般的です。ひな形をベースにしつつ独自の購入フローや画面遷移を作り込みやすい反面、サーバー、監視、バックアップ、バージョンアップを自社側で担う範囲が大きくなります。5年間の保守・バージョンアップ費用として500万円から1,500万円程度を要するケースもあるため、初期費用だけでなく長期のTCOで比較することが欠かせません。

クラウド型は、サーバー調達をせずに利用を始めやすく、ベンダーによる機能更新やセキュリティ対応を受けられる点が特徴です。EC・Web構築プラットフォームでは、テンプレートやデザインの自由度、決済手数料の水準、既存カートやCMSからの移行支援がベンダーごとに異なります。移行後にブランド独自のUI/UXをどこまで反映できるかは、標準テンプレートのカスタマイズ範囲によって決まるため、契約前にデザイン改修の自由度を確認することが重要です。

製品を比較するときの共通軸

製品紹介ページの機能一覧だけでは、自社のブランド体験や業務フローに適合するか判断できません。候補を同じ条件で比べるため、デザイン自由度、移行のしやすさ、外部連携、料金体系、対象企業規模を共通の質問に置き換えることが重要です。

最初に、テンプレートの範囲内での調整にとどまるのか、CSSやテーマの作り込みまで許容されるのかを確認します。「カスタマイズ可能」という説明でも、公式が用意したテーマの範囲内での調整なのか、デザイナーが自由に組める範囲なのかで、リニューアル後の見た目の独自性は大きく変わります。あわせて、既存サイトの商品データ・会員データ・コンテンツをどこまで自動移行できるか、日付形式や文字数上限といった差異による手作業がどの程度発生するかを、実際のデータでテスト移行して確認すると判断しやすくなります。

基幹システム、在庫・物流システム、CRM、決済代行会社との連携方法がAPIかCSVか、どの程度の開発工数で実現できるかを確認します。決済手数料は製品・プランによって差があり、注文件数が増えるとその差がランニングコスト全体に大きく影響するため、現在の月間注文件数と将来の想定件数の両方で試算することが大切です。詳しい評価手順は、システムリニューアルの選定ポイント・選び方・種類で整理しています。

システムリニューアル先となる主要クラウド製品6選

ここでは、2026年7月時点で現行の公式ページと対象業務を確認できた6製品を紹介します。掲載順は優劣を示すランキングではありません。製品ごとに得意とする企業規模や料金体系が異なるため、自社のブランド要件と運用体制をそろえて比較することが重要です。

ecbeingは、ソフトクリエイトホールディングスが提供するEC構築プラットフォームで、大規模なブランド体験の作り込みを重視する企業の候補です。柔軟なカスタマイズに対応し、CDP・CRMやAIレコメンドなど周辺機能も拡張できるため、複数ブランドを横断した独自の購入フローを実現したい企業に適合する可能性があります。公式サイトでは1,600社を超える導入実績とアパレル・化粧品・航空など幅広い業種の企業名が紹介されています。料金は非公開のため、対象規模と必要なカスタマイズ範囲を提示したうえで個別に見積もりを取得することが必要です。

futureshopは、SaaS型のEC構築プラットフォームで、中堅から大規模店舗までのリニューアルを検討する企業の候補です。2026年7月時点の公式サイトには初期費用22,000円から、月額費用27,000円からという料金が掲載されており、売上に対する手数料は発生しない点が特徴です。年間124講座を超える学習プログラムが料金に含まれるため、社内担当者が運用しながらデザインや機能を継続的に改善したい企業にも向いています。適用条件と最新価格は見積時に確認してください。

W2 Commerceは、W2ソリューションが提供するコマースプラットフォームで、BtoC・定期通販・BtoB・海外ECなど複数の事業形態を横断してリニューアルしたい企業の候補です。公式サイトでは1,100社を超える構築・支援実績と、要件定義から運用定着までを一気通貫で支援する体制が紹介されています。複数の事業モデルを一つの基盤で管理したい企業や、リニューアル後の運用支援まで含めて依頼したい企業に適合する可能性があります。料金は公式サイトの料金一覧ページで個別に確認が必要です。

MakeShopは、GMOメイクショップが提供するクラウド型EC構築サービスで、業種を問わず幅広い規模の企業がリニューアル先として検討できる候補です。2026年7月時点の公式サイトにはPremiumプランで月額11,000円から13,750円（決済手数料3.19%）、Enterpriseプランで月額11,000円から55,000円（決済手数料3.14%）という料金が掲載されています。600以上の機能を標準搭載しており、既存のカートシステムからの移行実績も豊富とされています。決済手数料は注文件数によって総コストへの影響が変わるため、月間注文件数を提示したうえで試算することが望まれます。

Shopifyは、個人事業主からエンタープライズまで幅広い規模に対応するグローバルなEC構築クラウドサービスです。2026年7月時点の公式サイトにはBasicプラン月額4,850円、Growプラン月額13,500円、Advancedプラン月額58,500円、大規模事業向けのPlusプラン月額368,000円からという料金が掲載されています。テーマや外部アプリの選択肢が豊富で、デザインの自由度を重視する企業や、将来的な海外展開も見据える企業に適合しやすい特徴があります。年払いを選択すると月額が割安になる料金体系のため、契約期間の条件もあわせて確認してください。

カラーミーショップは、GMOペパボが提供するクラウド型EC構築サービスで、比較的小規模なリニューアルから検討しやすい候補です。2026年7月時点の公式サイトにはフリープラン無料、レギュラープラン月額4,950円（決済手数料3.4%から）、ラージプラン月額9,595円（決済手数料3.19%から）、プレミアムプラン月額35,640円から（決済手数料2.99%から）という料金が掲載されています。既存カートからの移行実績や設定代行・制作代行サービスも用意されており、専任担当者を置きにくい企業でも段階的にリニューアルを進めやすい特徴があります。将来的に注文数が増えた場合の決済手数料の総額も試算に含めてください。

自社の課題別に候補を絞る方法

6製品を一斉に細部まで比較するより、最も重視する軸を一つ決め、必須要件で候補を絞る方が効率的です。ブランド独自性、複数事業モデルへの対応、コストの抑制では、適した製品タイプが異なります。

独自の購入フローや大規模なブランド体験を作り込みたい場合は、ecbeingを候補にします。BtoC・定期通販・BtoB・海外展開など複数の事業形態を一つの基盤で横断管理したい場合は、W2 Commerceが選択肢になります。いずれも料金が非公開のため、対象規模と必要なカスタマイズ範囲を明確にしたうえで見積もりを取得し、他の候補と同じ条件で比較することが重要です。

初期費用と月額費用を抑えつつ、標準機能の範囲でリニューアルを進めたい場合は、futureshop、MakeShop、カラーミーショップが比較対象になります。将来的な海外展開やアプリによる機能拡張まで見据える場合は、Shopifyのプラン体系も候補に含めます。いずれの製品も、注文数の増加が決済手数料や上位プランへの移行時期にどう影響するかを、自社の売上規模で試算してから最終判断することが望まれます。

料金・契約前に確認すべきこと

公開価格だけで安価な製品を選ぶと、決済手数料の増加やデザインカスタマイズの追加費用で想定外のコストが生じることがあります。月額費用だけでなく、初期構築、デザイン制作、データ移行、教育、将来の解約・データ移行まで含む総保有コストで判断します。

クラウド型EC構築サービスの多くは、月額費用に加えて決済手数料が発生します。月額費用が安いプランほど決済手数料の料率が高い場合もあり、注文件数が増えるほどトータルコストが逆転するケースも見られます。現在の月間注文件数だけでなく、1年後・3年後の想定件数を提示し、月額費用と決済手数料を合算した総額で各社を比較することが必要です。

会員情報、購入履歴、コンテンツといったデータを新しいプラットフォームへどこまで自動移行できるか、移行できない項目は何かを事前に確認します。あわせて、301リダイレクトの設定方法や、解約時にデータをどの形式で受け取れるかも契約前に確認しておくと、将来別のプラットフォームへ再度移行する際の負担を減らせます。料金が非公開または要問い合わせの製品は珍しくないため、確認できない具体額を比較表へ推測で入れてはいけません。

デモとPoCで製品一覧を最終候補へ絞る

資料比較で2〜3製品まで絞ったら、実際のブランドデザインと商品データを使ってデモまたはPoCを行います。担当者だけでなく、マーケティング、デザイン、情報システム、可能であれば実際の利用者にも参加してもらうと、公開後の行き違いを減らせます。

商品データや会員データの一部を実際に取り込み、表示崩れや文字化け、日付形式の不整合が起きないかを確認します。あわせて、購入完了までの操作フローをスマートフォン実機で試し、表示速度や入力フォームの使いやすさを体感で確認します。表示速度が1秒から3秒に遅延すると直帰率が32%増加するという傾向もあるため、実機での速度確認は必ず行います。

PoC前に、現行サイトの離脱率、問い合わせ件数、平均表示速度を記録し、PoC後の想定値と比較します。公開事例の効果をそのまま自社へ当てはめるのではなく、自社のアクセス数と客単価で改善見込みを算出します。クラウド型でもテーマのカスタマイズ、データ移行、社内教育の工数は残るため、その運用工数も差し引いて投資効果を判断することが重要です。

システムリニューアルの製品比較で押さえておきたいポイント

製品一覧から候補を選ぶ際は、おすすめ順位や知名度だけでなく、自社のブランド要件と運用体制を同じ条件で比較する必要があります。ここでは、選定時に判断が分かれやすいポイントを整理します。

現在、具体的な機能や料金を確認しやすいリニューアル先はクラウド型が中心です。自社サーバーへの導入や独自の基幹連携が必須なら、業務要件を整理したうえで、個別開発やクラウドサービスと基幹システムを組み合わせるハイブリッド構成も比較してください。

全企業に共通する1位の製品はなく、ブランド独自性、複数事業モデルへの対応、コスト抑制など、最優先課題に合う製品がおすすめです。まず必須要件で2〜3製品へ絞り、実データを使ったデモまたはPoCで比較してください。

同じ月間注文件数、客単価、必要な連携条件を各社へ提示し、月額費用と決済手数料を合算した総額で比較します。初期費用と月額費用だけでなく、デザインカスタマイズ、データ移行、社内運用、解約時のデータ出力にかかる費用も含めてください。

まとめ

システムリニューアル先の市場では、買い切り型の具体的な製品を無理に探すより、継続的に更新されるクラウド型を、自社のブランド要件と運用体制に合わせて比較することが現実的です。今回紹介した6製品にも、ブランド独自性、複数事業モデルへの対応、コスト抑制など、異なる特徴があります。

デザインの陳腐化、複数事業モデルの統合、コスト抑制のうち、最優先課題を決めます。そのうえでデザイン自由度、外部連携、料金体系、対象企業規模を同じ質問で比較すれば、広告的な順位に左右されず候補を絞れます。

資料上の機能数ではなく、自社のブランド体験と業務フローを一貫して実現できるかが重要です。実際の利用者を含む関係者で表示速度や操作性まで試し、離脱率や問い合わせ件数の改善見込みを測ったうえで決定してください。既製クラウド製品では独自の購入フローや基幹システム連携を吸収できない場合、個別開発やハイブリッド構成も検討対象になります。riplaはフルスクラッチ開発の立場から、製品比較で明らかになった不足機能の整理や、自社ブランドに合わせたシステム構築を支援しています。

▼全体ガイドの記事
・システムリニューアルの完全ガイド

株式会社riplaでは、IT事業会社出身のプロフェッショナルが「Impact-Driven型支援」を通じて、プロダクトやシステムの納品・提供を目的とせず、お客様と同じ目線で、事業成果の達成をゴールとして、高品質なDX/開発支援をいたします。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。IT事業会社出身のプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、「Impact-Driven型支援」を掲げ、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の実現に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。