MESのモダナイゼーションのPoC・プロトタイプ・モックアップ開発について

MESのモダナイゼーションとは、オンプレミスのサーバーや古いパッケージソフトで長年運用してきたMES（Manufacturing Execution System：製造実行システム）を、クラウドネイティブな環境や最新のアーキテクチャへと刷新する取り組みです。ゼロからMESを新規に構築する「MES開発」がグリーンフィールドのプロジェクトであるのに対し、本記事が扱うのは、すでに稼働している既存MESを前提としたブラウンフィールドの刷新であり、PoC（概念実証）で検証すべき内容も新規導入とは大きく異なります。新規導入のPoCが「ゼロから作る機能が現場の業務に適合するか」を検証するのに対し、モダナイゼーションのPoCでは「既存の生産実績・稼働実績データを正しく移せるか」「実績収集・工程進捗の計算結果が新旧で一致するか」「老朽化したPLC・現場設備と連携できるか」といった、移行そのものの実現可能性を検証することに主眼が置かれます。生産計画・MRPという計画側の司令塔を担う「生産管理システムのモダナイゼーション」のPoCとも異なり、本記事は製造ライン現場に直結する実行制御・実績収集レイヤーの刷新可否を検証するPoCに焦点を当てます。この検証を怠ったまま本開発に進むと、稼働直前になって実績データがずれる、工程進捗が正しく追跡できないといった深刻な問題に直面しかねません。

本記事では、対象システム種別を問わない「システムのモダナイゼーション」総論とは異なり、MESに対象を限定したうえで、PoC・プロトタイプ・モックアップにフォーカスして解説します。PoCの位置づけと失敗時の影響範囲、実績収集・工程進捗ロジックの機能等価性検証（パラレルラン）、生産実績・工程進捗データの移行リハーサル、PLC・現場設備連携の実機検証、そしてPoCを成功させるためのポイントまでを体系的に解説します。

本テーマに関する全体ガイドは、以下の記事をご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・MESのモダナイゼーションの完全ガイド

MESのモダナイゼーションにおけるPoCの位置づけ

モダナイゼーションのPoCが何を検証するものかを理解するには、新規導入のPoCや生産管理システムのモダナイゼーションのPoCとの違い、そして失敗した場合の影響範囲を押さえておく必要があります。

「MES開発」記事が扱う新規導入のPoCは、まだ存在しない業務フローに対して「この機能で本当に現場が回るか」「実績収集・工程進捗の可視化は業務に耐えるか」を、実際の設備・実際の作業員を使って一から検証するものです。一方、「生産管理システムのモダナイゼーション」が扱うPoCは、生産計画・MRPという計画側の司令塔レイヤーが新環境でも同じ計算結果を返すかを検証するものであり、対象とするデータもトランザクションの粒度も異なります。本記事が扱うMESのモダナイゼーションPoCは、これらとは異なる第三の位置づけにあります。すでに存在する生産実績・稼働実績データ、PLC・現場設備との連携、そしてBOP（Bill of Process）や実績収集ロジックそのものを前提としつつ、それを新しい環境に正確に移せるか、既存の実績収集ロジックが新環境でも同じ結果を返すか、老朽化した現場設備と連携し続けられるかという「移行の正確性」を検証することが最大の目的になります。単に新機能が動くかどうかではなく、「今と同じ結果が、より新しい環境で再現できるか」を確かめる点が、モダナイゼーションPoC特有の視点です。

MESのモダナイゼーションでPoCを軽視できないのは、失敗した際の影響範囲が単一システムにとどまらないためです。MESは、現場の設備・作業員から工程進捗・実績・品質データをリアルタイムに収集し、上位の生産管理システムやERPへとつなぐ、いわば「現場と経営をつなぐハブ」のような役割を担います。もし移行後の実績収集やアラート発報にわずかなずれが生じれば、生産管理システムが把握する進捗と現場の実態が乖離し、部材の手配ミスや納期遅延の判断誤りに直結します。トレーサビリティが求められる自動車部品や医薬品業界では、工程単位・ロット単位の記録が正確に引き継がれなければ、出荷後の品質問題発生時に原因追跡ができないという致命的な事態にもなりかねません。さらに、PLCや現場設備と連動している場合、データのずれは現場への作業指示の誤りにもつながり、生産ラインそのものを混乱させます。新規導入であれば稼働開始前に十分な検証期間を確保しやすい一方、モダナイゼーションでは既存の生産ラインを止められないという制約の中で検証を行う必要があるため、限られた時間の中でいかに実効性の高いPoCを設計するかが、プロジェクト全体の成否を左右する重要な論点になります。

実績収集・工程進捗ロジックの機能等価性検証（パラレルラン）

モダナイゼーションPoCの中核をなすのが、既存の実績収集・工程進捗ロジックが新環境でも同じ処理結果を返すかという機能等価性の検証です。本番移行での失敗を防ぐために、事前の検証で何を確認すべきかを見ていきます。

機能等価性検証の中核となるのが「パラレルラン（現新比較）」という手法です。新旧のMESを一定期間同時に稼働させ、両システムでのデータ入力・更新・削除が問題なく行えるか、実績収集や工程進捗の計算結果に想定外の違いがないかを分析・比較します。もしズレが生じた場合は、新旧ロジックそのものの違いによるものか、あるいはBOPや品目マスタといった設定不備によるものかを一つずつ特定していく作業が必要です。新システムが安定し、データの整合性が完全に確認できた段階で、最終的に古いシステムを廃止します。この方式は万が一新システムに不具合があっても業務が止まらないため安全性が最も高いという大きなメリットがある一方、新旧両方のシステムに現場作業者がデータを二重入力しなければならない負荷や、両システムを同時運用するコストが大きくなる点に注意が必要です。パラレルランは地味で時間のかかる作業ですが、モダナイゼーションの成否を分ける最重要の検証プロセスとして、PoCの計画段階から十分な期間を確保しておくべきです。

パラレルランの精度を左右するのが、検証に使用するデータの選び方です。整ったデモ用データではなく、自社の「典型的な生産パターン」や実際の実績データ量を投入し、処理が最後まで正しく流れるか、処理速度が現場のオペレーションに耐えるレベルで維持されるかを検証することが重要です。特に、繁忙期の急な特急対応や、複数製品が混在する多品種少量生産のパターンなど、通常時には表面化しにくい例外的なケースこそ、意図的に検証データへ含めておくべきです。整ったサンプリング検証にとどめた結果、本番データを投入した段階でマスタの不整合が一気に噴出し、稼働直前になって手戻りが発生する失敗は珍しくありません。検証データの規模についても、一部の代表的な工程だけでなく、実際の運用に近いボリュームで負荷をかけることで、机上の検討では見えなかった処理速度やデータ量の課題を洗い出すことができます。この段階での実機検証の精度が、本開発のスケジュールと費用の見積もり精度に直結します。

生産実績・工程進捗データの移行リハーサル

機能等価性の検証と並行して行うべきなのが、既存の生産実績・工程進捗データを新環境に移す移行リハーサルです。MESのデータは、静的なマスタと動的なトランザクションで難易度がまったく異なります。

データ移行のPoCでまず検証すべきなのが、品目マスタ・BOP・品質判定基準といった「静的データ」を実際に新環境へ移してみて、想定どおりに取り込めるかどうかです。長年運用してきたオンプレミスのMESには、データ形式や文字コードの違い、マスタデータの重複・欠損といった「データの劣化」が蓄積しているのが常であり、これをそのまま移行するとエラーが多発します。さらに難易度が高いのが、現在進行中の「仕掛中の生産実績データ」や「工程進捗データ」といった動的なトランザクションデータの移行です。静的なマスタと違い、動的データは移行のタイミングによって内容が刻々と変化するため、移行のリハーサルでは「どの瞬間の状態を切り取って移すか」というタイミング設計そのものが重要な検証項目になります。この静的データと動的データの違いを区別せずに一律の移行手順で進めてしまうと、本番移行時に仕掛中の工程情報が抜け落ち、稼働直後の現場が混乱するという事態を招きかねません。

生産を止められない製造業では、本番相当の移行リハーサルを、週末や夜間といった限られた時間内で実施しなければなりません。このため、PoCの段階から、実際に許容できるダウンタイムの範囲内で移行作業を完了できるかを、時間を計測しながら検証しておくことが不可欠です。金額以上に重要なのが「所要時間」の見積もり精度であり、本番前に最低2回以上のリハーサル移行を実施し、1回目で発覚した課題を解消したうえで2回目のリハーサルで所要時間が許容範囲に収まるかを確認するという反復が推奨されます。リハーサルはなるべく本番と同じ時間帯・体制・作業手順で臨み、エラーの事象や原因を記録するとともに、予期せぬトラブルが発生した場合に備えて旧システムへ戻す「切り戻し（ロールバック）」作業の手順もリハーサルに組み込んで確認しておくことが不可欠です。また、移行対象データは「一定期間より前の不要な実績データは対象外とする」といったルールを設けて絞り込むことで、移行の手間やコストを抑えることができます。プロジェクトの初期段階で「データ整備の責任は発注企業側が負うのか、移行仕様の提示はベンダー側が担うのか」という役割分担を明確に合意しておかないと、後工程で責任の押し付け合いに発展するリスクがあるため、この点もPoCの計画段階で契約に落とし込んでおくべきです。

PLC・現場設備連携の実機検証

MESのモダナイゼーション特有のPoCとして欠かせないのが、PLC（製造ライン設備の制御装置）や現場設備との連携互換性を確認する実機検証です。老朽化した設備との接続可否は、開発の後期段階で発覚すると致命的な手戻りにつながるため、PoCの最優先項目に位置づけるべきです。

古いPLC（シーケンサー）や独自の通信規格を持つ海外製の工作機械などは、最新のシステムと直接デジタル連携できないケースが頻出します。PoCの段階で、対象となる主要設備との接続を実機で試み、信号の取得方法や通信プロトコルが想定どおりに機能するかを検証しておくことが不可欠です。この検証を省略して本開発に進んでしまうと、開発の後期になって接続できないことが発覚し、高額なプロトコル変換システムやデータ中継用の中間サーバーの構築が急遽必要になり、莫大なコスト超過や導入遅延を招きます。PoCでは、対象設備を1台ずつ個別に検証するのではなく、生産ライン全体を代表する複数のメーカー・世代の設備をサンプルとして選び、接続方式のパターンをできるだけ網羅的に洗い出しておくことが、後工程での想定外の発覚を防ぐポイントです。

設備側の改修に高額な費用がかかることが判明した場合、無理に通信機能を新規開発するのではなく、機械の外部に後付けの温度・振動センサー等を設置してデータを収集する「レトロフィットIoT」という代替手段が有効です。PoCの段階では、このレトロフィットIoTによる収集データが、MESが求める精度・粒度で実績を捉えられるかを検証します。たとえば、稼働状況を振動センサーだけで判定できるのか、あるいは特定の工程では追加のカメラやセンサーが必要になるのかといった要否を、実機での試行を通じて見極めます。この代替手段の検証をPoC段階で行っておくことで、開発費用を数分の一に圧縮できる可能性がある一方、精度が不十分であれば追加の投資判断が必要になることも早期に把握できます。PLC・現場設備連携のPoCは、単に「つながるかどうか」だけでなく、「求める精度でデータが取れるかどうか」まで踏み込んで検証することが、モダナイゼーション後に現場が実際に使えるシステムを作るための前提です。

PoCを成功させるためのポイント

MESのモダナイゼーションにおけるPoCを実りあるものにするには、検証基準の明確化と関係者の巻き込みが欠かせません。ここでは2つのポイントを解説します。

PoCを成功させる第一のポイントが、検証する項目と、それを合格と判断する基準を、あらかじめ数値で具体的に定義しておくことです。「新旧システムで算出される実績収集・工程進捗の計算結果の差異を許容範囲内に収められるか」「生産実績データの移行エラー件数を全体の何%以下に抑えられるか」「主要設備との接続テストで信号取得の成功率がどの水準に達するか」「移行リハーサルの所要時間が許容ダウンタイム内に収まるか」といった検証項目を洗い出し、それぞれについてどの数値を満たせば合格とするかを事前に決めておきます。この合格基準（Exit Criteria）を明確にしておくことで、PoCの結果を感覚ではなく事実に基づいて評価でき、本開発にどのアプローチ（5R）で進むべきか、あるいはデータ整備や設備連携の検証にもう一段の時間をかけるべきかを、客観的に判断できます。基準を曖昧にしたままPoCを進めると、「なんとなく動いたので大丈夫そう」という主観的な判断で本開発に進んでしまい、後から重大な問題が発覚するリスクが高まります。

第二のポイントが、生産現場・生産技術部門・情報システム部門という3者を早期に巻き込む体制づくりです。MESは工程進捗・実績・設備データを扱うため、生産現場は実際の作業実態とシステムの整合性を、生産技術部門はBOP・実績収集ロジックの妥当性を、情報システム部門は移行の技術的な正確性を、それぞれの専門性から検証する必要があります。特に、実際に日々端末を操作する現場作業員がPoCの段階からデータの移行結果や設備連携の状況を確認することで、システム上は正しく見えても実際の運用実態とはずれているといった、机上の検証だけでは気づけない問題を早期に発見できます。情報システム部門やベンダーだけでPoCを完結させてしまうと、現場の視点が抜け落ち、本開発の途中や稼働後に「これでは生産ラインで使えない」という問題が発覚しがちです。PoCの計画段階から3者を巻き込み、それぞれの視点で検証項目を設計し、実際の検証にも参加してもらうことが、稼働後の混乱を防ぎ、モダナイゼーションを実務で機能するものにするための前提となります。

まとめ

本記事では、MESのモダナイゼーションにおけるPoC・プロトタイプ・モックアップについて、PoCの位置づけと失敗時の影響範囲、実績収集・工程進捗ロジックの機能等価性検証（パラレルラン）、生産実績・工程進捗データの移行リハーサル、PLC・現場設備連携の実機検証、そしてPoCを成功させるためのポイントを体系的に解説しました。モダナイゼーションのPoCは、新規導入のように「何を作るか」を検証するのではなく、既存の実績収集・工程進捗ロジックが新環境でも同じ結果を返し、生産実績データを正確に移し、老朽化したPLC・現場設備との連携を維持できるかという「移行の正確性」を検証することに主眼があります。パラレルランによる機能等価性の確認、限られた時間内での移行リハーサル、レガシーPLCとの接続可否検証、そして検証項目と合格基準を数値で定義することが、稼働後のトラブルを未然に防ぐための鍵となります。まずは対象を絞ったPoCで自社の生産実績データと設備連携を検証し、確かな判断材料を得たうえで本開発に進むことをお勧めします。

▼全体ガイドの記事
・MESのモダナイゼーションの完全ガイド

株式会社riplaでは、IT事業会社出身のプロフェッショナルが「Impact-Driven型支援」を通じて、プロダクトやシステムの納品・提供を目的とせず、お客様と同じ目線で、事業成果の達成をゴールとして、高品質なDX/開発支援をいたします。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。IT事業会社出身のプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、「Impact-Driven型支援」を掲げ、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の実現に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。