EC更改（ECシステムのリプレイス・刷新）を検討している担当者の方にとって、最大の悩みの一つが「どれくらいの予算を準備すればいいのか」という費用感の掴みにくさではないでしょうか。プラットフォームの種類や企業規模によって数百万円から数億円まで幅があり、ベンダーから提示された見積もりが妥当なのか判断できないまま稟議が止まってしまうケースも少なくありません。

この記事では、EC更改にかかる費用の全体構造から、プラットフォーム別・企業規模別の費用相場、見積もりの妥当性を見抜くチェックポイント、経営陣への稟議書の書き方、そしてコストを抑える実践戦略まで、網羅的に解説します。EC更改プロジェクトを成功に導くために必要な情報をすべてこの1記事にまとめましたので、ぜひ最後までお読みください。

本テーマに関する全体ガイドは、以下の記事をご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・EC更改の完全ガイド

EC更改の費用構造を理解する

EC更改の費用を正確に把握するためには、まず「どのような費用が発生するのか」という構造を理解することが欠かせません。初期開発費だけに目が向きがちですが、実際にはプラットフォームの月額利用料、決済手数料、SEO対策費、年間保守費など多岐にわたるコストが積み重なります。これらを漏れなく把握した上でTCO（総所有コスト）として捉えることが、予算計画の出発点となります。

EC更改にかかる費用は大きく5つの要素に分類できます。まず「初期開発費」は、要件定義・設計・開発・テスト・移行作業に要するエンジニアリング費用の総称で、プロジェクト全体の予算のうち最も大きなウェイトを占めます。規模や複雑度によって数百万円から数億円まで幅があります。

次に「プラットフォーム費」です。ShopifyやEC-CUBEクラウド版のようなSaaS型ECを採用する場合、月額数万円〜数十万円のライセンス費用が継続的に発生します。Shopify Plusであれば月額約50万円（年間600万円）が目安です。一方、オープンソースのEC-CUBEを自社サーバーで運用する場合はライセンス費用こそかかりませんが、サーバー維持費やバージョンアップ対応コストが別途必要となります。

「決済手数料」も無視できないランニングコストです。クレジットカード決済の手数料は売上に対して2〜4%程度かかるのが一般的で、年間売上が1億円の場合は200〜400万円がそのまま手数料として流出します。決済代行会社の選定や決済手段の絞り込みによって、この費用を数十万円単位で削減できる場合もあります。「SEO対策費」は、ECサイトの集客力を維持・強化するためのコンテンツ制作費・内部SEO改善費・外部リンク施策費などを含み、月額10〜50万円程度が相場です。「保守・運用費」はシステムの安定稼働を維持するための費用で、月額20〜100万円程度を見込んでおく必要があります。

EC更改において「初期費用が安いプラットフォームを選んだのに、結局高くついた」という失敗事例は後を絶ちません。こうした誤りを避けるためには、TCO（Total Cost of Ownership：総所有コスト）の視点で3〜5年スパンのコストを試算することが不可欠です。

たとえば、初期開発費が1,000万円の独自開発ECと、初期費用200万円のShopify Plusでは、一見後者が有利に見えます。しかし、Shopify Plusの月額費用（約50万円）を5年間続けると3,000万円に達し、さらに決済手数料（0.15〜0.2%）が加算されます。一方、独自開発であれば月額保守費50万円が5年で3,000万円、合計4,000万円程度。ランニングコストを含めると両者の差は初期費用ほど大きくないことがわかります。さらに、プラットフォームのバージョンアップへの追従コストや、カスタマイズの制約による機会損失まで加味すると、判断はより複雑になります。このため、EC更改の意思決定においては5年間のTCOを必ず試算し、経営層との合意形成に活用することをお勧めします。

ECプラットフォーム別・企業規模別｜費用相場【2026年版】

EC更改の費用はプラットフォームの選択によって大きく異なります。Shopifyのようなクラウド型SaaSからEC-CUBEや独自開発まで、それぞれのアーキテクチャが持つ特性がそのままコスト構造に反映されます。自社のビジネス要件・売上規模・将来的な拡張計画を踏まえた上で、最適なプラットフォームを選定することが費用最適化の第一歩です。

Shopifyは世界シェアトップクラスのECプラットフォームで、標準機能が豊富なため初期開発費を抑えやすいのが特徴です。既存ECサイトからShopifyへ移行する場合の費用は、規模や要件によって以下のような幅があります。

小規模（商品点数100点以下・月商500万円未満）の移行では、300万〜800万円程度が目安です。デザインテーマのカスタマイズ、既存データ（商品・顧客・注文履歴）の移行、基本的なアプリ連携（在庫管理・メール配信など）を含んだ金額感です。中規模（月商500万〜3,000万円）になると、独自の決済フロー・ポイントシステム・会員管理などのカスタマイズが増えるため、800万〜2,500万円程度となります。大規模（月商3,000万円超）でShopify Plusを採用する場合は、基幹システム（ERP・WMS・CRM）との連携開発が必要になることが多く、2,500万〜7,000万円程度が一般的な相場です。月額プラン費用はBasicが月額4,400円（年払い）、Shopify Plusは月額約50万円からとなります。

EC-CUBEはオープンソースの国産ECパッケージで、国内の商慣習（のし対応・熨斗・複雑な送料計算など）に強く、カスタマイズの自由度が高い点が特徴です。EC-CUBEを使ったEC更改の費用は、小規模で500万〜1,500万円、中規模で1,500万〜4,000万円、大規模で4,000万〜1億円以上が目安となります。

ただしEC-CUBEはバージョンアップのたびにカスタマイズ部分の修正が必要になることが多く、長期的な保守コストが膨らみやすい傾向があります。特に大幅なカスタマイズを施した案件では、5年後のバージョンアップ対応だけで初期開発費の30〜50%に相当するコストがかかるケースも報告されています。完全な独自開発EC（スクラッチ開発）は最も自由度が高い反面、費用も最大で、中規模案件で3,000万〜1億円、大規模では1億〜5億円以上になることもあります。近年はMagentoを活用した大規模EC更改も増えており、Magentoの場合はコマースエディションのライセンス費用（年間数百万円）と開発費を合わせると、初期費用だけで3,000万〜5,000万円程度が標準的な相場です。

プラットフォーム選択に加え、企業規模によっても費用の相場観は大きく変わります。中小企業（従業員100名以下・年商10億円未満）のEC更改では、Shopify AdvancedやEC-CUBE標準機能を活用して機能を絞り込むアプローチが主流で、初期費用300万〜1,500万円、月額保守費10万〜30万円程度が標準的です。

中堅企業（従業員100〜1,000名・年商10億〜100億円）になると、既存の基幹システムとのAPI連携や独自の会員管理・ポイントシステムが必要になるケースが多く、初期費用1,500万〜5,000万円、月額保守費30万〜80万円程度が一般的です。大企業（従業員1,000名超・年商100億円超）では、マルチストア対応・グローバル展開・大量トランザクション処理・複雑なサプライチェーン連携などが求められることが多く、初期費用5,000万〜3億円以上、月額保守費100万〜500万円以上となることも珍しくありません。グループ全体の統合ECプラットフォーム構築ともなれば、10億円を超える大型案件になるケースもあります。

見積もりの妥当性を見抜く5つのチェックポイント

複数のベンダーから見積もりを取り寄せたとき、提示金額に大きな開きがあって「どれが正しいのか」と判断に迷うケースは非常によくあります。見積もりの妥当性を判断するためには、業界の人月単価水準や見積もりの構造を正しく理解することが重要です。ここでは実務で使える5つのチェックポイントを解説します。

SI業界では「人月（1人が1ヶ月フルタイムで働いた場合の作業量）」という単位で開発費を算出します。人月単価は開発会社の規模・技術力・案件の難易度によって異なりますが、大手SIerでは100万〜200万円/人月、中堅SIerでは60万〜120万円/人月、中小SIerやフリーランスでは30万〜80万円/人月が一般的な相場です。

見積もりの妥当性を検証するための有力な方法として、「大手SIerの公開年収データからの逆算」があります。有価証券報告書などで公開されているデータによると、2025年時点の大手SIerの平均年収はNRI（野村総合研究所）が1,321万円、日本オラクルが1,160万円、オービックが1,103万円、日立製作所が935万円、富士通が929万円、NTTデータが923万円となっています。これらの年収に社会保険料・福利厚生費・間接費・利益率を加えると、エンジニア1人の実際のコストは年収の2〜3倍程度になります。たとえばNRIのエンジニアが関与する案件では、年収1,321万円の2倍で2,642万円、12ヶ月で割ると月220万円前後が1人月あたりのコストとなります。提示された見積もりの総額をこの人月単価で割り、「何人のエンジニアが何ヶ月作業する想定なのか」を逆算することで、作業量の妥当性を検証できます。

その他の4つのチェックポイントとして、①工程ごとの内訳が明示されているか（要件定義・設計・開発・テスト・移行の比率が適切か）、②再委託（下請け）の有無と体制が明確か、③保守・運用フェーズの費用が含まれているか（初期開発費のみで保守が別途見積もりになっていないか）、④仕様変更時の追加費用の算定方式が明記されているか（準委任・請負の別と変更管理プロセスの有無）も重要な確認事項です。

RFP（提案依頼書）に予算上限を記載するかどうかは、見積もり金額に大きく影響します。多くの発注担当者は「予算を先に伝えれば、その上限に合わせた見積もりが来るはず」と考え、予算をあえて非開示にする戦術を取ります。この判断は多くの場面で正解です。

ベンダーは予算上限を把握すると、その金額を目標として「機能を詰め込む」方向で提案する傾向があります。一方、予算未提示の場合は競合他社との差別化を意識した提案になりやすく、不要な機能を削ぎ落として本質的な要件に集中した、コスト効率の高い見積もりが出てきやすくなります。ただし、予算規模感をまったく伝えないと、要求事項のスコープ解釈が大きくばらついてしまい、見積もりの比較が難しくなるというデメリットもあります。現実的な運用として、「3,000万円規模を想定しているが、提案内容によって柔軟に検討する」といったレンジ提示や、「現状の課題を解決できる最小限の構成で提案してほしい」という要件定義の制約提示が有効です。また、1次見積もりを受け取った後に複数社を絞り込み、2次提案でアーキテクチャの簡素化や段階的リリース（フェーズ分割）によるコスト削減案を提示してもらう進め方も、最終的な発注金額を引き下げる上で効果的な手法です。

経営陣を説得するROI算出ロジックと稟議書の書き方

EC更改プロジェクトの最大の壁の一つが、経営陣への予算承認です。「なぜ今やる必要があるのか」「いくら投資してどれだけの効果が見込めるのか」を定量的に示せなければ、どれだけ現場が必要性を感じていても稟議は通りません。ROIを適切に算出し、説得力のある稟議書を作成するための考え方を解説します。

EC更改によって期待できる効果は「売上向上」と「コスト削減」の2軸で整理します。売上向上の観点では、まずサイトのパフォーマンス改善（表示速度の高速化）による転換率アップが挙げられます。Googleの調査によれば、ページの読み込み時間が1秒遅くなるごとにコンバージョン率は約7%低下するとされており、現在のサイトが3秒以上かかっている場合、更改によって転換率を10〜20%改善できる可能性があります。月商1億円のECサイトで転換率が10%改善すれば、年間1,200万円の売上増が見込めます。

モバイル対応の強化もEC更改の主要な売上改善インパクトです。現在国内EC売上の60%以上がスマートフォン経由とされており、PC向けに設計された古いECサイトをスマートフォン最適化することで、モバイル転換率を1〜2ポイント改善できるケースが多く報告されています。コスト削減の観点では、老朽化したシステムの保守コスト削減（現行保守費が月100万円かかっているとすれば、更改後は50万円に削減できるかもしれません）、手作業業務のシステム化による人件費削減（受注処理の自動化で月20〜50時間の工数削減）、インフラコストの最適化（オンプレミスからクラウドへの移行による設備費削減）などが定量化しやすい項目です。

経営陣が稟議書で確認したいのは、①投資金額の規模、②回収期間（投資回収年数）、③リスク（実現できなかった場合の損失）の3点です。稟議書の骨格は「現状の課題→更改の目的→投資効果の定量試算→実施スケジュール→ベンダー選定の根拠→リスクと対策」の順で構成するのが最も説得力を持たせやすい形式です。

スコアリングシートをベンダー比較表として添付することで、特定ベンダーへの恣意的な発注ではなく、客観的な評価に基づく選定であることを示せます。評価軸としては、技術力・実績（30点）、プロジェクト管理体制（20点）、費用の妥当性（20点）、サポート体制（15点）、将来的な拡張性（15点）などを設定し、各ベンダーを100点満点で評価する形式が一般的です。投資回収試算の例として、初期費用3,000万円・保守費月50万円（5年で3,000万円）＝総投資6,000万円に対して、売上改善効果（年1,500万円増）＋保守費削減（年300万円）＝年間1,800万円の効果が見込める場合、投資回収期間は3.3年と計算できます。この数字を財務部門にも検証してもらうことで、稟議の通過率は大幅に上がります。

コストを抑えるための実践戦略

EC更改のコストを最大限に抑えながら、必要な機能と品質を確保するためには、戦略的なアプローチが求められます。「なんでもできる柔軟なシステムを作る」のではなく、「本当に必要な機能を最小限の投資で実現する」という発想の転換が、コスト最適化の核心です。以下では、実践的な2つの戦略を詳しく解説します。

EC更改コストの多くは「カスタマイズ開発」に費やされます。既存システムの独自機能を新プラットフォームでも再現しようとすると、それだけで数百万〜数千万円の追加開発費が発生することがあります。コスト削減の最も効果的な手法の一つが「業務プロセスをSaaSの標準機能に合わせる（Fit to Standard）」という発想です。

たとえば、既存システムで独自に作り込んでいたポイントシステムをShopifyのアプリ（Smile.io、LoyaltyLionなど）に置き換える、複雑な送料計算ロジックを標準の送料設定に簡略化する、独自の受注管理画面をShopifyの管理画面に業務フローを合わせる、といった対応です。このアプローチを徹底することで、初期開発費を30〜50%削減できた事例も複数存在します。一方で、独自のビジネスモデルや差別化要素となっている機能はカスタマイズを維持すべきです。重要なのは「何を標準機能で割り切るか」と「何をカスタマイズするか」を戦略的に切り分けることです。この判断を要件定義フェーズで明確にしておくことが、最終的なコストを大きく左右します。

EC更改プロジェクト全体を大手SIerに一括発注すると、高品質・高信頼性が担保される一方でコストが高くなります。逆にフリーランスのみで進めると費用は抑えられますが、プロジェクトマネジメントの負荷が発注側（自社）に集中し、品質・スケジュール管理が難しくなるリスクがあります。この両者のトレードオフを解決するのが「SIer×フリーランスのハイブリッド活用」です。

フェーズ別の最適な活用方法として、要件定義・プロジェクト管理フェーズは実績豊富なSIer（またはコンサルティングファーム）に担当させ、プロジェクトの骨格をしっかり設計してもらいます。設計・基本開発フェーズは中堅SIerに発注し、品質を確保しながら大手SIerより20〜30%低いコストで実施します。付帯機能・管理画面などの優先度が低い機能はフリーランスエンジニアに発注することで、人月単価を大幅に抑えられます。保守・運用フェーズはフリーランスや小規模SIerに移行することで、月額保守費を初期開発フェーズより50%程度削減できることもあります。このハイブリッド戦略を採用する際の注意点は、各ベンダー間の連携・インターフェース管理を発注側が主体的に担う必要があることです。PMO（プロジェクトマネジメントオフィス）としての社内体制整備か、PMO支援を外部委託することが成功の鍵となります。

まとめ

EC更改の費用は、プラットフォームの選択・企業規模・カスタマイズの度合いによって数百万円から数億円まで大きく幅があります。この記事で解説したポイントをまとめると、まず費用構造を正しく把握して初期開発費だけでなくTCO（総所有コスト）で比較すること、次にプラットフォーム別の相場感（Shopify：300万〜7,000万円、EC-CUBE：500万〜1億円超、独自開発：3,000万〜5億円以上）を基準に自社に合った選択をすること、そして見積もりの妥当性は大手SIerの年収データ（NRI 1,321万円、NTTデータ 923万円など）から人月単価を逆算して検証することが有効です。

また、RFPへの予算提示はあえて非開示にすることでベンダーから競争力のある見積もりを引き出しやすくなること、経営陣への稟議は売上改善・コスト削減を定量化してROIと投資回収年数を示すことが承認への近道です。さらに、SaaS標準機能への業務適合（Fit to Standard）とSIer×フリーランスのハイブリッド活用を組み合わせることで、品質を落とさずに総費用を30〜50%削減できる可能性があります。EC更改は多額の投資を伴う一大プロジェクトですが、適切な費用知識と交渉術を身につけることで、確実にコストを最適化できます。この記事が、貴社のEC更改プロジェクトを成功に導く一助となれば幸いです。プロジェクトの進め方や費用相場についてさらに詳しく知りたい方は、ぜひriplaへご相談ください。

本テーマに関する全体ガイドは、以下の記事をご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・EC更改の完全ガイド

株式会社riplaでは、IT事業会社出身のプロフェッショナルが「Impact-Driven型支援」を通じて、プロダクトやシステムの納品・提供を目的とせず、お客様と同じ目線で、事業成果の達成をゴールとして、高品質なDX/開発支援をいたします。

また「Boxシリーズ」による、受発注管理・在庫管理・配送管理・業務システム・生成AI・SaaS・マッチングサイト・EC・アプリ・LINEミニアプリなどの標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」を活用することで、低コスト・短期間でのスクラッチ開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。IT事業会社出身のプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、「Impact-Driven型支援」を掲げ、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の実現に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。