「アプリのユーザー離れが止まらない」「競合他社のサービスと比べて操作感が古い」「バックエンドの老朽化でリリースサイクルが遅くなった」——こうした課題を抱える企業のご担当者から、アプリリニューアルのご相談をいただく機会が増えています。スマートフォンアプリおよびWebアプリにおけるリニューアルは、単なる見た目の刷新ではなく、事業成長を再加速させるための重要な投資です。しかし、闇雲に着手してしまうと既存ユーザーの混乱を招き、リリース後に評価が下がるという逆効果を生む危険性もあります。

本記事では、アプリリニューアルを成功に導くための具体的な進め方を7つのステップで解説します。現状分析から段階的リリース、リリース後の継続改善サイクルまで、実務で使えるフレームワークを体系的にまとめました。リニューアルを検討し始めた段階の方から、すでに要件定義フェーズに入っている方まで、意思決定の精度を上げるための情報が詰まっています。

本テーマに関する全体ガイドは、以下の記事をご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・アプリリニューアルの完全ガイド

アプリリニューアルとは？リメイク・バージョンアップとの違い

アプリリニューアルとは、既存のスマートフォンアプリやWebアプリを大幅に刷新する取り組みです。UI（ユーザーインターフェース）やUX（ユーザーエクスペリエンス）の改善にとどまらず、技術スタックの刷新、機能の再設計、ブランドイメージの刷新など、複数の要素を包括的に見直すプロジェクトを指します。似た言葉として「リメイク」「バージョンアップ」「リデザイン」がありますが、それぞれに意味の違いがあります。

バージョンアップは既存の設計を維持したまま機能を追加・修正するものです。たとえばiOSの新機能への対応やバグ修正がこれに当たります。リデザインはUIやビジュアルデザインの刷新を指すことが多く、機能やバックエンドはほぼ変えない場合も含まれます。リメイクは基本的に一から作り直す意味合いが強く、既存のコードベースをほぼ捨ててゼロから再構築するケースです。対してリニューアルは、既存資産を活かしながら複数の観点から改善を加えるアプローチを意味することが多く、改善の範囲と深さが判断の基準になります。

リニューアルを検討すべきタイミングには、主に3つのサインがあります。

サイン1：ユーザー定着率（リテンションレート）の継続的な低下
インストール後7日間・30日間のリテンションレートが競合や業界平均を下回り、改善施策を打っても効果が出ない場合は、アプリの根本的な使いやすさや価値提供に問題がある可能性があります。特に、アプリを起動するたびにユーザーが「使いにくい」と感じる構造上の問題は、個別の機能改善では解消できません。

サイン2：技術負債の蓄積によるリリースコストの高騰
コードベースが複雑化し、新機能の追加や既存機能の修正に以前の3倍以上の工数がかかるようになっていたり、テストカバレッジが低くリグレッションバグが頻発したりしている状態は、技術負債の蓄積を示す典型的なサインです。このままバージョンアップを続けても開発コストは増加し続け、ビジネスのスピードに開発が追いつかなくなります。

サイン3：競合との機能・体験格差の拡大
ユーザーがアプリのレビューで「競合サービスの方が使いやすい」「〇〇アプリはこの機能があるのに」といったコメントを残すようになったら、競合との体験格差が可視化されているサインです。App StoreやGoogle Playの評価が下がり始めた段階では、すでに相当数のユーザーが不満を感じています。

リニューアルの範囲を決める際、「どこまで変えるか」は最重要の判断事項です。部分改善（インクリメンタル・リニューアル）と全面刷新（フル・リニューアル）の判断基準を整理すると、以下のような観点が有効です。

部分改善が適しているケースは、コアとなるユーザーフローに根本的な問題がなく、特定の画面や機能の使いにくさが課題の場合、または技術スタックが現行の要件を満たしており、リアーキテクチャまでは不要な場合です。開発工数・予算が限られており、段階的に改善を積み重ねることが現実的な場合にも向いています。一方、全面刷新が必要なケースは、UIだけでなくナビゲーション構造や情報アーキテクチャそのものが現在のユーザーニーズとずれている場合、既存のコードベースが次世代の機能拡張に対応できないほど老朽化している場合、ブランドの方向性が大きく変わりデザインシステムを根本から刷新する必要がある場合などです。フルリニューアルは開発コストと期間が大きくなりますが、部分改善を繰り返すよりも長期的にはROIが高くなるケースもあります。

アプリリニューアルの進め方【7ステップ】

アプリリニューアルを成功させるには、感覚ではなくデータと構造的なプロセスに基づいた進め方が不可欠です。以下の7ステップは、多くのリニューアルプロジェクトで実証されたアプローチをもとにまとめたものです。各ステップを順を追って進めることで、手戻りや想定外のトラブルを最小化できます。

リニューアルの出発点は「現状の正確な把握」です。主観や社内の声だけでリニューアル方針を決めてしまうことが、後の失敗を招く最大の要因の一つです。現状分析では以下の3つのデータソースを活用します。

定量データの収集と分析：Firebase Analytics、Amplitude、Mixpanelなどのアクセス解析ツールを用いて、ユーザーの行動フローを可視化します。特に注目すべき指標は、各画面の離脱率（どのステップでユーザーが離れているか）、機能ごとの利用頻度と利用率、セッション時間と操作回数のトレンド、ファネル分析（コンバージョンまでの各ステップの通過率）です。たとえば、新規登録フローの第3ステップで離脱率が72%であれば、そこに明確な改善余地があることを示しています。

定性データの収集：App Store/Google Playのレビュー、カスタマーサポートへの問い合わせ内容、ユーザーインタビュー（5〜10名程度でも大きな示唆が得られます）を分析し、「何が嫌で使わなくなったか」「何があれば使い続けるか」という生の声を収集します。NPS（ネットプロモータースコア）調査も有効で、批判者が多いセグメントへのインタビューが特に重要です。

競合比較分析：主要な競合アプリを実際に操作し、機能・デザイン・パフォーマンスを比較します。App Storeの上位レビューを見れば、ユーザーが競合に期待していることが分かります。この作業を通じて「業界標準」のUXレベルを把握し、自社アプリとのギャップを測定します。

Step1の分析結果をもとに、「解くべき課題」を明確に定義します。課題の定義が曖昧なままリニューアルを進めると、デザイン会議が迷走し、スコープが際限なく広がって予算オーバーになるリスクがあります。課題定義では、「課題の深刻度（ユーザー・事業へのインパクト）」と「改善可能性（技術的・予算的に解決できるか）」の2軸で優先順位をつけることが重要です。

課題の優先順位が決まったら、リニューアル方針を策定します。方針には「UI/UX刷新を主目的とするのか」「機能追加を主目的とするのか」「バックエンド刷新を主目的とするのか」という3つの軸があります。多くの場合これらは組み合わさりますが、どの軸を最優先とするかによって、プロジェクトの体制・工程・コストが大きく変わります。たとえばUI/UX刷新が主目的であればデザイナーの比重が高まり、バックエンド刷新が主目的であればバックエンドエンジニアのリソースが中心となります。リニューアル方針は経営層も含めた合意形成が必要です。「なぜリニューアルするのか」「何を達成するとリニューアルが成功と言えるのか」をKPIとして定量化し、プロジェクト開始前にステークホルダー全員で合意しておきましょう。

課題定義と方針が固まったら、UI/UXデザインフェーズに入ります。このフェーズで重要なのは、いきなり見た目のデザインに入るのではなく、まず情報設計（インフォメーションアーキテクチャ）から着手することです。情報設計とは、アプリの画面構成・ナビゲーション構造・機能の配置を設計する工程です。Step1の分析で明らかになった「ユーザーが迷いやすいポイント」「離脱が多い導線」を踏まえ、よりユーザーの行動フローに沿った構造を設計します。

情報設計が完了したら、ワイヤーフレーム（骨格となる画面設計）を作成します。この段階でユーザーテスト（5〜7名に試用してもらい操作を観察する）を実施することで、ビジュアルデザインに入る前に構造的な問題を発見できます。ワイヤーフレームを固めた後、ビジュアルデザイン（色・フォント・アイコン・余白など）を設計します。デザインシステム（再利用可能なコンポーネント集）を整備することで、後の開発工程でのデザインと実装のブレを防ぎます。FigmaやSketchなどのツールを活用した高精細プロトタイプを作成し、実際のアプリに近い操作感でのユーザーテストを再度実施することをおすすめします。デザインの確認・承認フローを組み込み、ステークホルダーのフィードバックを反映した上で開発フェーズに渡しましょう。

フロントエンド（アプリ側）の技術スタックを選定します。スマートフォンアプリであれば、iOS/Androidのネイティブ開発（Swift/Kotlin）とクロスプラットフォーム開発（Flutter/React Native）のどちらを採用するかが主な選択肢です。既存アプリがネイティブで開発されており、パフォーマンスやプラットフォーム固有の機能活用が重要な場合はネイティブを維持する選択が多くなります。一方、開発コストの削減や開発スピードの向上を優先する場合は、FlutterやReact Nativeへの移行を検討する価値があります。

バックエンドについては、既存のAPIをそのまま活用するか、技術的負債が大きければこの機会にリアーキテクチャを行うかを判断します。マイクロサービス化、クラウドネイティブ化（AWS/GCP/Azure）、API設計の刷新（RESTからGraphQLへの移行など）をリニューアルと並行して進めるケースも増えています。ただし、フロントとバックエンドを同時に刷新するとリスクが高まるため、フロントとバックの刷新は段階的に分けて進めることを検討してください。設計フェーズでは、データベース設計、API仕様書（OpenAPI/Swaggerの活用を推奨）、セキュリティ要件（認証・認可の方式、データの暗号化など）、非機能要件（レスポンスタイム、同時接続数、可用性）を文書化します。

設計が固まったら開発フェーズに入ります。リニューアルプロジェクトでは、スクラム（2週間スプリント）などのアジャイル手法を採用し、短いサイクルで動くものを確認しながら進めることが多くなっています。ウォーターフォール的に一括開発して最後に結合するアプローチは、リニューアルの場合は手戻りリスクが高く、おすすめしません。

開発フェーズでは特に、既存機能との互換性の維持に注意が必要です。リニューアル版で実装が漏れた機能があると、リリース後に既存ユーザーから「前はできたのに」というクレームが発生します。既存機能のインベントリ（一覧）を作成し、リニューアル版での実装状況を管理する機能トレーサビリティマトリクスを活用することをおすすめします。テストでは、ユニットテスト・結合テスト・E2E（エンドツーエンド）テストを体系的に実施します。特にリニューアルでは、既存ユーザーのデータ（アカウント情報、設定データ、購入履歴など）が正しく引き継がれるデータ移行テストが不可欠です。また、実際のデバイス（さまざまなiOS/Androidバージョン、画面サイズ）での動作確認も忘れずに行います。

リニューアル版のリリースは、すべてのユーザーに一括で公開するのではなく、段階的にロールアウトすることが現在のベストプラクティスです。一括リリースは問題が発生した際の影響範囲が大きく、ストアのレビュー評価が急激に下がるリスクがあります。段階的リリースの代表的な手法は後述しますが、まずリリース計画の全体像を把握しておきましょう。

リリース計画には、内部テスト（社内関係者のみ）→クローズドベータ（一部のパワーユーザーや協力者）→オープンベータ（一定割合のユーザー）→段階的本番ロールアウト（全ユーザー）という流れが基本です。各フェーズでクラッシュレート、ユーザーフィードバック、KPIの動向を確認し、問題がなければ次のフェーズに進みます。App Store（iOS）とGoogle Play（Android）では審査プロセスが異なります。App Storeの審査は平均1〜3日程度かかり、審査タイミングによっては1週間以上かかることもあります。リリース計画にはストア審査期間を必ず組み込んでおく必要があります。

リニューアルはリリースで完了ではありません。リリース後の継続的な改善こそが、リニューアルの価値を最大化する鍵です。リリース後は設定したKPI（リテンションレート、コンバージョン率、クラッシュレート、ストア評価など）を継続的にモニタリングし、リニューアル前との比較を週次・月次で行います。

継続改善サイクルは「計測→分析→仮説→実施→検証」の繰り返しです。リリース直後の数週間は特に変化が大きいため、毎日データをチェックできる体制を整えておくことをおすすめします。具体的には、クラッシュレートが急上昇した場合の緊急対応フロー、ストアレビューへの返信と課題収集の仕組み、ユーザーインタビューの定期実施（月1〜2回）、機能改善ロードマップの管理などを組み込んだ運用体制を構築します。また、リニューアル後に積み上がった新しいユーザー行動データをもとに、次の改善サイクルに入ることで、アプリの競争力を継続的に高めていけます。

【独自】データドリブンなリニューアル根拠の作り方

「リニューアルが必要だ」という感覚は現場にあっても、経営層や意思決定者を納得させる根拠が作れずにプロジェクトが承認されないケースは少なくありません。また、データに基づかないリニューアルは「なんとなく変えた」にとどまり、ユーザーの実際の課題を解決できない結果に終わります。ここでは、現場担当者がリニューアルの根拠を作るための具体的な手法を解説します。

データドリブンなリニューアル根拠を作るには、定量データと定性データを組み合わせることが重要です。定量データだけでは「何が起きているか」は分かっても「なぜそうなっているか」が分からず、定性データだけでは一般化できないからです。

アクセス解析（定量）：FirebaseやAmplitudeを活用し、画面ごとの遷移率・滞在時間・離脱率を測定します。特に重要なのは「コアバリューに至るまでのファネル」の計測です。たとえばECアプリであれば「商品詳細→カート追加→決済完了」の各ステップの通過率を計測し、最も離脱が多いステップを特定します。また、機能ごとの利用頻度と利用ユーザー比率を「機能利用マップ」として可視化すると、不要な機能と重要な機能が一目で分かります。

ヒートマップ（定量＋視覚的）：WebアプリであればHotjarやFullStoryなどのヒートマップツールを活用し、ユーザーがどこをタップ・スクロールしているかを視覚化します。「タップされているのにリンクでない要素」や「重要なCTAが画面内で見逃されている」といったUX上の問題を直感的に発見できます。スマートフォンアプリの場合はクリックヒートマップの取得が制限されますが、セッションリプレイツールを活用することで同様の分析が可能です。

ユーザーインタビュー（定性）：5〜10名程度のユーザーにインタビューを実施するだけで、定量データでは見えてこない「なぜ使わないのか」「何があれば使いたいのか」という動機レベルの洞察が得られます。インタビューでは「現在のアプリをどんなシーンで使っているか」「使っていて困ることはあるか」「こういう機能が欲しいと思ったことはあるか」といったオープンな質問を中心に、ユーザーの本音を引き出すことを意識します。インタビュー結果はアフィニティダイアグラム（付箋を使った親和図法）でグルーピングし、共通する課題を抽出します。

リニューアルの承認を得るためには、現状の課題と改善後の期待値を「事業への影響」に換算して示すことが効果的です。たとえば「現在の新規登録フローの完了率は32%で、業界平均の55%を大きく下回っています。このギャップを改善することで、新規登録数を月間+800件増加させ、売上換算で年間約1,400万円のインパクトが見込まれます」といった形で、改善施策と事業数字を結びつけます。

KPIの設定では、リニューアルの目的に合わせて「ユーザー体験KPI」（リテンションレート、タスク完了率、ユーザー満足度スコア）と「ビジネスKPI」（DAU/MAU、コンバージョン率、ARPUなど）の両方を設定することが重要です。リニューアル前のベースライン（現在の数値）を明確にし、リニューアル後に達成する目標値を設定します。また、「リニューアルしなかった場合のコスト」を試算することも有効です。技術負債による開発工数の増加、ユーザー離れによる機会損失、競合との差拡大によるブランド毀損を定量化することで、リニューアル投資の正当性を訴えやすくなります。

既存ユーザーへの影響を最小化する移行戦略

アプリリニューアルにおいて最も慎重に扱うべきリスクの一つが、既存ユーザーへの影響です。新しい体験を提供しようとするあまり、慣れ親しんだ操作体系を一気に変えてしまうと、既存ユーザーの反発を招き、ストア評価の急落や解約・アンインストールの増加につながります。移行戦略を適切に設計することで、リニューアルのポジティブな効果を最大化しながら、既存ユーザーへのネガティブな影響を最小化できます。

フィーチャーフラグ（Feature Flag / Feature Toggle）とは、コードを変更せずにアプリの機能の有効・無効を切り替えられる仕組みです。リニューアルにおいては、新しいUIや機能をフィーチャーフラグで制御することで、全ユーザーに一括公開するリスクを避けながら段階的に展開できます。

具体的な活用シナリオとしては、まず新UIを社内ユーザーのみに有効化して動作確認を行います。次に、パワーユーザーや登録日が新しいユーザーグループに有効化し、実際のユーザー行動データを収集します。問題がなければ全ユーザーの10%→30%→50%→100%と段階的に展開します。この過程で問題が発生した場合は、フラグをオフにするだけで即座にロールバックできます。フィーチャーフラグの管理ツールとしては、LaunchDarkly、Firebase Remote Config、Unleashなどが広く利用されています。Firebase Remote ConfigはFirebaseを既に導入しているアプリであれば追加コストなく利用でき、導入ハードルが低い選択肢です。

A/Bテストは、新旧のUIや機能を一定割合のユーザーに同時に提供し、どちらがKPIの改善効果が高いかを統計的に検証する手法です。リニューアルにおいてA/Bテストを活用することで、「リニューアル版のUI変更が本当にユーザー体験を改善しているか」を感覚ではなくデータで確認できます。

A/Bテストを実施する際のポイントは、テストの前に「何を測定するか（成功指標）」を明確にしておくことです。たとえば「新しいオンボーディングフローのA/Bテストでは、7日間リテンションレートを主指標とし、登録完了率とセッション長を副指標として計測する」といった形で、測定する指標を事前に定義します。テスト期間は最低でも1〜2週間は必要で、サンプルサイズが統計的有意性を確保できる規模に達するまで結論を出してはいけません。また、複数のA/Bテストを同時に実施すると変数が交絡するため、重要度の高いものから順番にテストすることを推奨します。Firebase A/B Testing（Firebase Remote Configと連携）やAmplitude Experimentなどのツールを活用すると、テストの設定から結果分析までを一元管理できます。

スマートフォンアプリのリニューアルでは、App Store（iOS）とGoogle Play（Android）のそれぞれの審査プロセスと審査基準を考慮したリリース計画が必須です。特にApp Storeは審査が厳格で、リニューアルの規模が大きい場合は審査が長引くことがあります。

App Storeの主な審査ポイントとして、プライバシーポリシーの更新（新機能で収集するデータの記載が必要）、App Tracking Transparency（ATT）フレームワークへの対応、新機能のメタデータ（スクリーンショット・説明文）の更新、In-App Purchaseが含まれる場合の決済フローの審査、があります。審査期間を考慮したリリース計画の立て方として、まずリリース希望日の2〜3週間前に審査申請を行うバッファを確保します。審査が差し戻されることを前提に、差し戻し対応の期間も計画に組み込みます。段階的ロールアウト機能（App Storeの「段階的リリース」、Google Playの「段階的公開」）を活用し、初期は1〜5%のユーザーに配信してクラッシュや重大バグがないことを確認してから全体公開に移行します。Google Playは一般的にApp Storeより審査が短く、数時間〜数日で完了することが多いですが、こちらも余裕を持ったスケジュールを組むことが重要です。

よくある失敗パターンと回避策

アプリリニューアルは大きな投資を伴うプロジェクトですが、適切なアプローチを取らなければ期待した成果が得られないばかりか、ユーザーを失うリスクもあります。実際のリニューアルプロジェクトで繰り返し見られる失敗パターンとその回避策を解説します。

リニューアルの失敗パターンとして最も多いのが、「ビジュアルデザインだけを刷新したが、ユーザーの課題が解決されなかった」というケースです。アプリのリテンションが低い根本原因が「そもそもコアバリューが薄い」「競合と比べて機能が不足している」「価格や課金体系に問題がある」といったデザイン以外の要因であるにもかかわらず、リニューアルをデザインの刷新だけで完了させてしまうと、改善効果はほぼ得られません。

この失敗を避けるためには、Step1の現状分析を徹底することが最大の回避策です。ユーザーが離れている理由をデータと定性調査で明らかにし、本当に解くべき課題がUIにあるのか、機能にあるのか、価値提案にあるのかを見極めた上でリニューアルの方針を立てましょう。また、リニューアル後のKPIを事前に定義し、「デザインを変えたからリニューアル成功」という定性的な評価ではなく、「リテンションレートが10pt改善」「コンバージョン率が20%向上」という定量的な成果で評価する文化を作ることも重要です。もう一つの典型的な失敗パターンは、「機能追加リニューアル」で既存機能の使いやすさを犠牲にしてしまうケースです。新機能を詰め込みすぎてナビゲーションが複雑になり、コアユーザーが使いにくくなってしまうことがあります。リニューアルでは「追加すること」と同じくらい「削除・整理すること」も重要です。

外部のシステム開発会社（ベンダー）にリニューアル開発を委託するケースは多いですが、「丸投げ」による品質劣化が失敗パターンの一つとして挙げられます。ベンダーは開発技術の専門家ではありますが、自社のユーザーや事業文脈に精通しているわけではありません。発注側が適切に要件を伝え、開発プロセスに参画しなければ、技術的には完成しているが「ユーザーに刺さらない」アプリが生まれてしまいます。

ベンダー任せを防ぐための具体的な施策として、まず要件定義フェーズへの深い関与が不可欠です。ユーザーストーリーマップを発注側とベンダーが共同で作成し、「誰のどんな課題を解決するか」を双方で共有します。開発中は週次レビューでデモを実施し、実際の成果物を頻繁に確認することで、方向性のズレを早期に発見します。また、コードのオーナーシップを発注側が持つことを契約に明記し、ソースコードのバージョン管理リポジトリへのアクセス権を確保します。ベンダー切り替えや内製化に備えて、ドキュメント（アーキテクチャ図、API仕様書、テスト仕様書）の整備をベンダーに義務付けることも重要です。さらに、リニューアル後の保守・運用フェーズを考慮し、技術選定の段階から社内エンジニアが習熟できる技術スタックを選ぶことも長期的な品質維持に貢献します。

まとめ

本記事では、アプリリニューアルの進め方について7つのステップを中心に解説しました。最後に要点を整理します。

アプリリニューアルを成功させる7つのポイント：

• データと定性調査の組み合わせで現状を正確に把握する：アクセス解析、ヒートマップ、ユーザーインタビューを組み合わせ、「何が課題か」を感覚ではなくエビデンスで明らかにしましょう。
• リニューアルの目的とKPIを事前に定義する：「なぜリニューアルするのか」「何を達成すれば成功か」を定量的なKPIとして設定し、ステークホルダー全員で合意してからプロジェクトを開始します。
• 情報設計から着手し、デザインの手戻りを防ぐ：ビジュアルデザインの前に、ナビゲーション構造と画面遷移の設計（ワイヤーフレーム段階）でユーザーテストを実施することが重要です。
• 技術スタックの選定は保守性と拡張性を重視する：リニューアル時の開発コストだけでなく、リリース後の保守・機能追加のしやすさを考慮した技術選定を行いましょう。
• フィーチャーフラグとA/Bテストで段階的に展開する：一括リリースは避け、フィーチャーフラグによる段階的展開とA/Bテストによる効果検証を組み合わせることで、リスクを最小化しながら改善効果を最大化できます。
• App Store/Google Playの審査期間をスケジュールに組み込む：特にApp Storeは審査に時間がかかるため、リリース希望日の2〜3週間前に審査申請できるよう逆算してスケジュールを組みましょう。
• リリース後の継続改善サイクルを設計に含める：リニューアルはリリースがゴールではありません。リリース後のモニタリング体制と改善サイクルを事前に設計し、継続的に価値を向上させていきましょう。

アプリリニューアルは、適切なプロセスと移行戦略を組み合わせることで、既存ユーザーへの影響を最小化しながら事業成長を再加速させる強力な手段になります。本記事のフレームワークを参考に、データに基づいた戦略的なリニューアルプロジェクトを進めてください。リニューアルの進め方や開発パートナー選びについてお悩みの方は、ぜひお気軽にご相談ください。

本テーマに関する全体ガイドは、以下の記事をご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・アプリリニューアルの完全ガイド

株式会社riplaでは、IT事業会社出身のプロフェッショナルが「Impact-Driven型支援」を通じて、プロダクトやシステムの納品・提供を目的とせず、お客様と同じ目線で、事業成果の達成をゴールとして、高品質なDX/開発支援をいたします。

また「Boxシリーズ」による、受発注管理・在庫管理・配送管理・業務システム・生成AI・SaaS・マッチングサイト・EC・アプリ・LINEミニアプリなどの標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」を活用することで、低コスト・短期間でのスクラッチ開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。IT事業会社出身のプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、「Impact-Driven型支援」を掲げ、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の実現に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。